Szamitogep.hu

Vajon Leadtek kártyák közül melyik Geforce 3-as a leggyorsabb??? Igaz a Ti500 teszt még ezután jön...

Az utóbbi idõben nagyon népszerû lett a Geforce 3-as chippel szerelt kártyák közül a Titanium sorozat. Mondjuk kissé túlzás sorozatnak nevezni, hiszen összesen két tagja van, a Ti200 és Ti500. A Ti200 relatíve olcsó Geforce 3-as videokártya. Most nézzük meg, hogy egy "mezei" Geforce 3-as, vagy egy Titanium 200-as a jobb?

Nos a frekvenciák láttán, várhatóan az Ti 200 "olcsósága" egyben kicsivel lassabb teljesítményt is jelet. Hasonlítsunk össze két konkrét kártyát, legyen mindkettõ a Leadtek-tõl:

A fenti kártyát Leadtek Winfast Geforce 3 néven forgalmazzák. 64Mbyte DDR memóriával szerelik. A memóriákra a hûtõ ragasztva van, míg a GPU-ra két mûanyag pöcök szorítja a ventilátorral felvértezett bordát.

Támogatott felbontások és frissítési frekvenciák azonosak mindkét kártyánál:

De ezeket csak az analóg kimeneten tudják, a digitális kimeneten jóval kevesebb felbontás támogatnak:

A TV kimeneten kizárólag a 800x600-as felbontás támogatják. Mindkettõt 4ns-os memóriával szerelik!

A teszt konfiguráció lényeges elemei (mindkét videokártyánál azonos volt):

Már a teszt elején látszott, hogy az 1900+-os XP iszonyatosan erõs CPU, annak ellenére, hogy csak 1600MHz-en ketyeg. Kezdetben nem éreztem jogosnak, hogy nagyobb szám szerepel az XP-n, mint a tényleges MHz, de tesztek/használat során kiderült, hogy kegyetlen tempód diktál!

A bal oldalon látható eredményt a Titanium 200 nyújtotta. Tehát ennyit jelent, hogy a GPU nem 200 hanem csak 175MHz-en jár és a memória nem 460MHz-en, hanem 400MHz-en. (Minden eredmény a default benchmark.)

Érdekes módon gyakorlatilag mindkét kártya azonos mértékben húzható. Az igazságos összehasonlítás érdekében mindkettõt 243/543MHz-re húztam (GPU/memória), ennek ellenére a Titanium még mindig gyengébb volt:

Már 200 pont alá csökkent a különbség. Noha a teszter indításonként más-más pontszámot írt ki, de ez az ingadozás 20-25 pontnál nem szokott több lenni. (Még a detonátor verziója is azonos volt). Vagyis azonos chip, memória mennyiség stb. esetén azonos órajelen egy hajszálnyival gyengébb a Titanium. De ha figyelembe vesszük, hogy a Ti200 kb. 30%-al olcsóbb, ami jelenleg (2001-11-30) kb. 30eFt megtakarítást jelet, akkor egyértelmû, hogy a Ti200 igen jó ár/teljesítmény szempontjából.

Nézzük meg a kifejezetten Geforce3-as kártyát kedvelõ 3Dmark 2001-es eredményeket is:

Itt is a bal oldali tartozik a Ti200-hoz. A gyári beállításokkal kb. 9%-al ét el alacsonyabb pontszámot a kártya a 3DMark2000/2001 tesztprogrammal. Ha ez elõbb említett 243/543MHz-en jár a GPU és a memória akkor a Ti200-as 7846 pontra, míg a 200/460MHz-en járó Geforce 3-as 7994 pontot ért el:

Egy biztos 10 000 pontot igen nehezen lehetne elérni 3DMark2001-ben (jelenleg, de volt már rá példa), hiszen a Ti 500-as mindkét bemutatott kártyánál erõsebb és az sem képes erre, pedig a konfiguráció nagyon erõs motort kapott!

Táblázatosan feltûntettem az részleteket is. Elõször alapbeállításokkal, majd azonos 243/543MHz (GPU/memória) frekvencián:

Jellemzõ	Alap órajelen Geforce 3 Ti200	Alap órajelen Geforce 3 TD	Tuningolva Geforce 3 Ti200	Tuningolva Geforce 3 TD
3DMark Score	6457	7142	7846	7994
Game 1 (Low)	99.7 fps	111.5 fps	125.1fps	127.4 fps
Game 1 (High)	46 fps	48.4 fps	48.2 fps	50 fps
Game 2 (Low)	85.2 fps	98.1 fps	115 fps	116.8 fps
Game 2 (High)	49.5 fps	55.9 fps	63 fps	64.1 fps
Game 3 (Low)	106.8 fps	117.3 fps	125.1 fps	126.9 fps
Game 3 (High)	53.6 fps	57.6 fps	60.1 fps	61.0 fps
Game 4	28.1 fps	31.7 fps	38.5 fps	39.1 fps
Fill Rate (Single Texturing)	560.5 MTexels/s	645.6 MTexels/s	766.2 MTexels/s	778.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1150.9 MTexel/s	1226.8 MTexels/s	1585.6 MTexels/s	1609.4 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	13.7 MTriangles/s	15.7 MTriangles/s	19 MTriangles/s	19.1 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	2.7 MTriangles/s	3.1 MTriangles/s	3.8 MTriangles/s	3.8 MTriangles/s
Bump Mapping	99.8 fps	110.5 fps	124.4 fps	125.7 fps
DOT3 (Bumps M)	90.8 fps	106.1 fps	122.9 fps	125.9 fps
Vertex Shader	38.6 fps	42.4 fps	47.5 fps	47.8 fps
Pixel Shader	66.1 fps	75.5 fps	89.1 fps	90.1 fps
Point Sprites	13.0 MSprites/s	14.8 MSprites/s	17.9 MSprites/s	18.0 MSprites/s

Jellemzõ	Alap órajelen Geforce 3 Ti200	Alap órajelen Geforce 3 TD	Tuningolva Geforce 3 Ti200	Tuningolva Geforce 3 TD
3DMark Result	9463	10428	11435	11617
CPU Speed	681	698	697	704
Helicopter Low Detail	193.1 fps	215.0 fps	235.9 fps	240.4 fps
Helicopter Medium Detail	143.4 fps	159.6 fps	174.7 fps	178.0 fps
Helicpoter High Detail	73.9 fps	83.5 fps	98 fps	98.7 fps
Adventure Low Detail	182.6 fps	205.8 fps	236.1 fps	238.4 fps
Adventure Medium Detail	120.9 fps	127.1 fps	130.2 fps	132.8 fps
Adventure High Detail	74.4 fps	77.9 fps	77.9 fps	79.7 fps
Fill Rate (Single Texturing)	615.6 MTexels/s	702.7 fps	845.6 MTexels/s	851.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1207.2 MTexels/s	1278.0 MTexels/s	1662.5 MTexels/s	1672.8 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	19439 kTriangles/s	21888 kTriangles/s	24130 kTriangles/s	24707 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	9698 kTriangles/s	11065 kTriangles/s	13390 kTriangles/s	13473 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	5082 kTriangles/s	5800 kTriangles/s	7028 kTriangles/s	7071 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	501.1fps	569.9 fps	676.3 fps	682.7 fps
16MB Texture Rendering Speed	466.7 fps	514.3 fps	567.1 fps	577.0 fps
32MB Texture Rendering Speed	312.9 fps	319.6 fps	320.1 fps	326.1 fps
64MB Texture Rendering Speed	153.0 fps	165.8 fps	108.0 fps	145.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	297.7 fps	339.4 fps	404.2 fps	408.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	413.7 fps	471.3 fps	559.6 fps	565.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	688.4 fps	748.4 fps	927.7 fps	937.4 fps

A gyártó A Ti200-as kártyánál 700 MTexel/s-os fill rate-et ír, míg a 200/460M járó kártyánál 800-at. A mérések alapján az utóbbi kártyánál ez rendben is van, de a Ti200-nál nem érte el a 700-as értéket...

Nyílván a CPU speed majdnem mindegyik mérésnél azonos, hiszen ugyanaz az XP dübörgött a tesztgépben.

Természetesen a 3DMark eredmények csak egy számot illetve számokat adnak és csak azoknak mond valamit, akik pl. a saját gépük erejét már tesztelték ezekkel (pl. innen mindkettõ gyorsan letölthetõ), azt nyílván mindenki tudja, hogy a saját gépével mennyire van megelégedve, a pontszám ismeretében érezni lehet, hogy a 10 000 feletti 3DMark2000-es illetve 8000 körüli 3Dmark2001-es eredmény már nagyon jónak számít!

De ne csak tesztereket nézzük, íme az Unreal Tournament és a Quake III timedemo FPS eredménye. A Quake eredmények viszonylag jól definiáltak, hiszen az konkrét pályán, ellenfelekkel stb. történik, de az Unreal esetén a játék során kiírt FSP eredményeket kell/lehet leolvasni.

Nem meglepõ módon egy bizonyos FPS felett beveri a "fejét a plafonba" a kártya, vagyis hiába csökkentjük a felbontást a sebesség már nem nõ. A Quake eredmények:

Gyakorlatilag a Titánium 200-as sosem érte el az "igazi" Leadtek Winfast Geforce 3 sebességét. Most nézzük az Unreal eredményeit (ezek erõsen függnek a pálya nagyságától). A teszt során a Morpheus pályát töltöttem 5 "profi" bottal:

A fenti teszt során a Ti200 azon a frekvencián üzemelt, amint a sima Geforce 3, azaz 200/460MHz-en.

Természetesen minden mérésnél, ahol csak a Geforce 3-as felirat látható, ott nem a Titanium 200-ról van szó. De ez nem azt jelenti, hogy a Titanium 200-as nem Geforce 3-as kártya lenne!!!

Végül: Tapasztalataim szerint a játékok során, ha nem nézzük az FPS-t, hanem csak azt, hogy ha minden a maximumon van és 1024x768-as felbontásban játszunk, akkor nem lehet észrevenni a két kártya teljesítménybeli különbségét. A Ti 200 majdnem 30%-al hajtható túl, míg a sima változat kb. 12%-al.