Szamitogep.hu

Ennek a gépnek az alkatrészei úgy lettek összeválogatva, hogy némi extra teljesítményre is képes legyen...

Az emberek többsége, legalábbis azok, akik Internet segítségével is tájékozódnak a számítástechnika állásáról nyílván olyan számítógépet szeretne, ami az adott pénzért a legtöbbet nyújtja. Már több P4-es konfigurációt is bemutattunk... de valamivel olcsóbban gyorsabb, vagy hasonló teljesítményû gépet lehet összeállítani, ha a lelke egy AMD processzor. Most egy ilyen géprõl lesz sz. Felépítése:

Ez egészen biztosan olyan összeállítás, ami az adott pénzért majdnem biztosan a maximumot nyújtja. Ennek több oka is van. Kezdjük a videokártyával:

Ez egy Club Geforce 3 Ti200-as kártya. Ez a gyártó nem túlságosan ismert, de ez a Ti200-as videokártya elég jól sikerült. A memóriáján hûtõbordák vannak, pedig az csak 400MHz-en jár (64M). A GPU 175MHz-et kap.

Szerencsére ez a Ti200-as videokártya is abból a fajtából való, ami lazán bírja a Ti500-as kártyának megfelelõ beállításokat. És noha a Ti500-as nem egy Ti4600-as, de nem nagyon találunk olyan játékot, ami egy Ti500-as kártyán szaggatna (persze felbontás függvénye).

Az 1700+-os processzor könnyedén túlhajtható még akkor is, ha nincs megoldva rajta a szorzó unlock. A beépített példány könnyedén ment 300MHz-es FSB-vel (266MHz helyett).

Az KT3-as alaplap 333MHz-el is kezelni tudja a memóriát. De a BIOSban a memória frekvencia úgy állítható, hogy HCLK, HCLK-33MHz, HCLK+33MHz, azaz a BIOSban beállított CPU FSB-tõl 33MHz-el térhetünk el, ami az adott processzor esetén azt jelenti, hogy a memória 200, 266 és 333MHz-en járhat. De ha valami szuper memóriánk van és a CPU FSB-t beemeljük, akkor 300MHz-es CPU FSB esetén 360MHz-en járna a memória. Az még kétséges, hogy a chipset ezt bírja-e vagy sem, de az adott memória nem bírta.

Na igen ám, de a túlpörgetéshez nem árt az alacsony hõmérséklet pontosabban a jó hûtés. Ezen kívül nem szerettem volna megsüketülni, így a gépbe vízhûtés került:

Így külsõre csak az elején található rács árulkodik a speciális hûtésrõl. A meleg leadó egység a felsõ két 5.25 helyen van.

A szivattyú a tápegység aljára lett rögzítve. A Chipset és a CPU kapott egy réz tömböcskét, az ebben áramló víz hûti ezeket. Hozzá kell tennem, hogy a teszt egy tetõtér beépítéses szobában zajlott, ahol napközben lazán 30 fok fölé ment a hõmérséklet. De szerencsére 1666MHz-en 1.85 Voltos CPU core beállításnál is csak 41 fok körül szaladgált a CPU hõmérséklet.

A biztonság kedvéért egy 8cm-es ventilátor fújta a levegõt a CPU foglalat környékére, mert így az alaplapon található feszültség stabilizátor áramkörök nem hevültek túl és a memóriának sem árt némi légáram.

A használt PC háznak egy baja van csupán, így a késõbbiekben feltehetõleg mellõzzük. Én "csupán" azt tapasztaltam, hogy a tápegység a kelleténél jóval hangosabb és az 5.25 helyek kb. 8mm-el szélesebbek mint egy drive. Valamint a drive rögzítõ csavarjainak olyan nagy a kivágás, hogy a nagy fejû hármas csavar majdnem átesik rajta.

Ez a gép kb. Július elején lett összeépítve, és a hûtõrendszerbe feltehetõleg csapvíz került, így a csövek belsejére barnás réteg rakódott. Ez elkerülhetõ lett volna, ha a vízbe kb. 20% autóhûtõ folyadék kerül. Ennek ellenére nem romlott észrevehetõen a hûtés hatékonysága.

Korábban kipróbáltam, hogy ha egy kis Domestos kerül az ilyen "trutymós" falú csõbe, akkor a szivattyú bekapcsolása utána 2 perc múlva kristály tiszta lesz. Feltehetõleg a Domestos nem használ semminek, így utána célszerû rendesen bekevert folyadékot a rendszerbe tölteni.

A radiátor felsõ és felsõ részét mûanyag, dekorációs célokra használt lap fedi, így az elõlapon található ventilátor által beszívott levegõ szépen végighalad a hûtõ lamellái között. Egy digitális hõmérõ szerint a beszívott levegõ 30.2 fokos volt a kifújt pedig 35 fokos, ekkor a CPU nagy hajsza után 41 fokos volt 1666MHz-en 1.85 Volt mellett, de ha csak 1700+-os beállítás mellett alapfeszültségen üzemelt, akkor 39 foknál nem tudtam tovább hevíteni a CPU-t.

Mivel a ventilátor keskenyebb, mint a hûtõ, ezért a ventilátort nem közvetlenül a hûtõre került, hanem attól kb. 1.5cm-re van. És a ventilátor széleinél egy-egy terelõ lap található, hogy a hûtõ egész keresztmetszetén áramoljon a levegõ.

CPU	AMD Athlon/Athlon XP/Duron processzorok számára
	Socket A (Socket 462)
	600MHz-es órajeltõl 1666MHz-ig (AMD XP 2000+), de BIOS frissítéssel majd a nagyobb CPU-ket is támogatja.
Chipset	KT 333 (552 kivezetés, BGA)	CPU FSB 200/266MHz
		AGP 4x
	VT8233A (376 kivezetés, BGA)	V-link
		Audio (AC97)
		UDMA 66/100/133
		ACPI
FSB	CPU FSB 200/266MHz
Memória	3db foglalat
	Maximum 3GB memória (összesen)
	2.5Voltos 200/266/333MHz-es modultámogatás
Slotok	1db AGP
	1db CNR
	5db PCI (3.3 és 5 Volt)
IDE	UDMA 66/100/133MHz
	RAID miatt 4db IDE csatoló maximum 8db eszköz számára.
Audio (Realtek)	AC97
	6 csatornás analóg kimenet
	Digitális SPDIF kimenet
	S-Bracket
Integrált perifériák	1db Floppy port (360k...2.88M)
	2db Soros port
	1db Párhuzamos port (SPP/EPP/ECP)
	1db IrDA (SIR/ASKIR/HPSIR)
	1db Audio/Game port
	1-1 D és S-Bracket tüskesor
Méretek	304mm x 235mm (ATX)
Megjegyzés	RAID esetén Promise vezérlõvel látják el

Ha nincs beépítve az audio bõvítõ (S-Bracket), akkor választható módon a Line in és Mic in is átkapcsolható audio kimenetnek, így az 5.1-es rendszerünket is csatlakoztathatjuk. Tapasztalataim szerint elég jól sikerült az integrált audio, nagyon kicsi az alapzaja, nem recseg és elég jól szól!

Külön Bracketen találjuk a két USB bõvítõ portot és 4db LEDet, ezek mutatják, hogy a POST folyamat során minden rendben van-e:

LED 1	LED 2	LED 3	LED 4	leírás (X: nem világít, O: világít)
O	O	O	O	Power On
X	O	O	O	Chipset inicializálás
O	X	O	O	Memória tesz
X	X	O	O	BIOS adatok a memóriába
O	O	X	O	Billentyûzet inicializálás
X	O	X	O	VGA BIOS teszt
O	X	X	O	Processzor inicializálás
X	X	X	O	Real Time Clock teszt (RTC)
0	0	0	X	Videó interfész teszt
X	O	O	X	BIOS információk a képernyõn
O	X	O	X	Memória teszt
X	X	O	X	ISA erõforrások kiosztása
O	O	X	X	HDD vezérlõ inicializálás
X	O	X	X	Floppy drive inicializálás
O	X	X	X	Bootra kész
X	X	X	X	Operációs rendszer a fõnök

A CPU-n csak FSB és Core feszültség emelést hajtottam végre. Az 150MHz-es BIOS FSB beállítás szimpatikusnak tûnt:

A memória ekkor ilyen sávszélességet produkált a tuning elõtt ha 333MHz-en járt:

És utána amikor 300MHz-en, de ekkor a CPU nem 266MHz-es FSB-vel hasított, hanem 300MHz-en:

Vagyis annak ellenére, hogy a memória alacsonyabb frekvencián járt, de a CPU-val szinkronba 300MHz-en megnõtt a sebesség. Azt mondanom sem kell, hogy a CPU benchmark mit eredményezett:

A videokártyát a PowerStrip nevû programmal piszkáltam fel (figyelem megjelent a V3.20-as verzió):

Mint említettem a 175/400MHz alap alapbeállítás. 200/500MHz-ig semmi gond nem volt, de 240/500MHz esetén kb. 5 perc múlva néha felvillanásokat lehetett látni, de egy kis szellõcske csodákat tett, megszüntette. Feltehetõleg nem ártott volna erre is vízhûtést szerelni. De most nem volt lehetõség egy egyedi VGA hûtõt kreálni, csak a GPU hûtés pedig nem hozta volna meg a sikert, mert a memória hûtõbordái megköszönik a szellõcskét..

A Quake Timedemo ezt eredményezte (minden a maximumon, különbözõ felbontások esetén az FPS értékek):

Hasonlítsuk ezeket össze egy Intel Celeron konfigurációval, amiben MX 420-as kártya van és Abit DB7-es alaplap:

Tudom az MX 420 gyengébbe egy Ti200-as kártyánál, de legalább támpontot ad ez is.

De kanyarodjunk vissza a Ti200-hoz és a bemutatott géphez. A 3DMark 2000 és 2001-es méréseket két alaplappal is elvégeztem. Egy Abit KG7 (AMD 761 chip, 266MHz) és MSI KT3 Ultra (KT333 chip, 333MHz), legalább azt is látjuk, mennyit számít a gyorsabb chipset:

Jellemzõ	Ti200+ KG7	Ti200+ KT3	Ti200+ KG7 + tuning	Ti200+ KT3 +tuning
3DMark Score	6457	6555	7846	7775
Game 1 (Low)	99.7 fps	99.1 fps	125.1fps	126.1 fps
Game 1 (High)	46 fps	43.5 fps	48.2 fps	50.3 fps
Game 2 (Low)	85.2 fps	95.1 fps	115 fps	111.8 fps
Game 2 (High)	49.5 fps	52.5 fps	63 fps	61.7 fps
Game 3 (Low)	106.8 fps	106.1 fps	125.1 fps	125.0 fps
Game 3 (High)	53.6 fps	50.6 fps	60.1 fps	62.0 fps
Game 4	28.1 fps	31.2 fps	38.5 fps	38.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	560.5 MTexels/s	583.8 MTexels/s	766.2 MTexels/s	700.3 fps
Fill Rate (Multi Texturing)	1150.9 MTexel/s	1201.9 MTexels/s	1585.6 MTexels/s	1424 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	13.7 MTriangles/s	20.6 MTriangles/s	19 MTriangles/s	23.8 MTexels/s
High Poligon Count (4 Lights)	2.7 MTriangles/s	4.5 MTriangles/s	3.8 MTriangles/s	3.8 MTriangles/s
Bump Mapping	99.8 fps	105.7 fps	124.4 fps	112.6 fps
DOT3 (Bumps M)	90.8 fps	91.2 fps	122.9 fps	68.2 fps
Vertex Shader	38.6 fps	59.5 fps	47.5 fps	80.1 fps
Pixel Shader	66.1 fps	57.3 fps	89.1 fps	65.0 fps
Point Sprites	13.0 MSprites/s	13.1 MSprites/s	17.9 MSprites/s	15.1 MSprites/s

Jellemzõ	Ti200+ KG7	Ti200+ KT3	Ti200+ KG7 + tuning	Ti200+ KT3 + tuning
3DMark Result	9463	9404	11435	11049
CPU Speed	681	641	697	717
Helicopter Low Detail	193.1 fps	186.9 fps	235.9 fps	220.4 fps
Helicopter Medium Detail	143.4 fps	139.7 fps	174.7 fps	163.2 fps
Helicpoter High Detail	73.9 fps	76.9 fps	98 fps	90.4 fps
Adventure Low Detail	182.6 fps	196.4 fps	236.1 fps	232.2 fps
Adventure Medium Detail	120.9 fps	114.1 fps	130.2 fps	133.2 fps
Adventure High Detail	74.4 fps	69.7 fps	77.9 fps	81.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	615.6 MTexels/s	615.5 MTexels/s	845.6 MTexels/s	722.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1207.2 MTexels/s	1208.5 MTexels/s	1662.5 MTexels/s	1407.6 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	19439 kTriangles/s	19374 kTriangles/s	24130 kTriangles/s	22445 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	9698 kTriangles/s	9697 kTriangles/s	13390 kTriangles/s	11279 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	5082 kTriangles/s	5082 kTriangles/s	7028 kTriangles/s	5907 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	501.1fps	603.6 fps	676.3 fps	604.0 fps
16MB Texture Rendering Speed	466.7 fps	447.6 fps	567.1 fps	529.4 fps
32MB Texture Rendering Speed	312.9 fps	273.9 fps	320.1 fps	317.3 fps
64MB Texture Rendering Speed	153.0 fps	142.4 fps	108.0 fps	165.6 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	297.7 fps	297.7 fps	404.2 fps	358.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	413.7 fps	413.2 fps	459.6 fps	499.2 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	688.4 fps	687.4 fps	927.7 fps	836.4 fps

Azt még meg kell említenem, hogy az KG7-es alaplappal szerelt rendszernél 29.42-es detonátort használtam, míg a KT3-as gépnél 30.30-at. Lehet, hogy ez semmit sem számít... de lehet, hogy nem... Mindesetre az meglepõ, hogy a régebbi detonátor és a KG7-as alaplap ugyanazzal a videokártyával általában tartja a versenyt a KT3-as géppel. De feltehetõleg egy Ti4600-as kártyával a KT3-as javára dõlne mindenütt a mérleg.

A bemutatott gép alplapja CPU-ja stb. www.noer-sys.hu-tól -tól származik, így szerintem a bolt kirakatában megtekinthetõ...