FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Overclock)
·  Vízhűtés + fények
·  Ti200/Ti500 II. rész
·  T-bred unlock
·  Áramlásmérő III
·  Ti200/Ti500
·  Áramlásmérő (v.2.1)
·  Vízhűtésű nagytorony
·  Geforce 4 tuning
·  Geforce 2 tuning
·  Biztonságos vízhűtés
·  Vízhűtést a PC-nek!
·  Wasser gép
·  Vízhűtés felsőfokon
·  nForce + vízhűtés
·  Ti4200
·  1.7GHz-es Celeron
·  Vízhűtés 4. rész
·  Blokk verseny
·  Felület növelés
·  Vízhűtésű gép 2.rész
· Cikkek > Overclock
· AMD XP 2200+
Dátum : 2002-11-24 15:33:27
Szerző : gigahertz


Nem minden egy gyors processzor, hisz az alaplap is számít. Most egy régebbi ASUS alaplapba került a T-bred magos CPU

Az előző T-bred magos processzorral foglalkozó cikk hozzászólásaiban láthattunk olyan véleményt, miszerint a 2200+-os AMD XP T-bred-ek "B" maggal készülnek, de ez nem így van. Jelenleg van "A" magos és "B" magos. Minden 2400+-nál nagyobb AMD XP "B" magos, de a népszerű 2200+ "A"-val készül.

A "B" magosnál a frekvencia lépcső 133MHz az "A"-nál 66MHz. A felépítés (pl. rétegek száma) is más, de a felhasználó elsősorban azt érzi, hogy az AMD XP "A" magos verziója korántsem húzható olyan jól, mint a "B" jelzésű pl. 2600+-os. Mivel az utóbbi tesztjére még pár hétig biztosan nem lesz lehetőségünk, így folytassuk az AMD XP 2200+ sebessége/tuningolása során nyert tapasztalatokkal.

A múltkori cikkben szerencsénk volt, mert a processzor 166-os FSB-vel 2GHz-re volt képes. Ám semmi garancia nincs arra vonatkozólag, hogy egy véletlenszerűen kiválasztott AMD XP 2200+ elbírja a 166MHz-es FSB-t, sőt arra sincs, hogy 2GHz-en üzemelni fog.

Most is ASUS alaplap került a processzor alá, de nem hiper-szupernek mondható A7V8X hanem egy szerényebb tudású A7V266-E. A processzor léghűtése kezdetben hatalmas alumínium hűtőborda + 8cm-es ventilátor gondoskodott:

Ez a Vulcano hűtő 60-63 fok környékén tartotta a processzort, ami ekkor is teljesen stabilan működött. Szerencsére nem olyan hangos, mint egy Cool111+ és társai, feltehetőleg egy 8cm-es ventilátor ki sem bírna 7200 feletti fordulatszámot.

Végül vízhűtés került a processzorra és a chipsetre. Ennek elsősorban az volt a célja, hogy a lehető legcsendesebb legyen a hűtés. A processzor blokkjára, biztos, ami biztos alapon hővédelem is került.

A leszorító alatt az alumínium részben egy hőmérséklet érzékelő található. Ez a PC tápegységhez közvetlenül csatlakozik. Így az alaplapot megkerülve a számítógép egészen biztosan kikapcsol, ha a blokk hőmérséklete eléri a 72 fokot. Nyílvánvalóan ez csak katasztrofális hiba esetén fordulhat elő, hisz akinek vízhűtése van, az tudja, hogy ritkán tapintásra egy hűtőblokk nem szokott forró lenni. Szerintem 50 fokos tárgyat már nem állja tartósan az emberi kéz, így azt már forrónak mondhatjuk.

Végre Ti4600-as kártya kerül a T-bred mellé. A Leadtek A250 Ultra kártyán hatalmas hűtőborda és két ventilátor van. A korábbi használat során félelmetesen eltömődött a ventilátor előtt található szűrőbetét:

Elgondolkozhatunk azon, hogy ez a szűrő mennyire hasznos. Mert így a borda tényleg nem lesz poros, de idővel a szita eltömődik és nem kap hűtőlevegőt. Ha nincs rajta a rács, akkor a borda lesz poros, de legalább a ventilátor mozgatja a levegőt.

Mivel a vízhűtés megoldotta a CPU és chipset hűtő ventilátorának a zaját, így utána a Leadtek 250 Ultra kártyának a két ventilátora dominált. Végül erre is ki kellett találni valamit, nem volt más hátra, mint a két ventilátort kikötni és egy "hatalmas" 8cm-es ventilátort kb. negyed fordulaton a kártya alatt üzemeltetni.

Így néz ki az elkészült vízhűtésű gép. Hang tekintetében a winchesterek és a Cheftec 340Wattos tápegység ventilátorának a hangja hallható csak (leszámítva azt az esetet, amikor a CD ROM begorombít és túráztatja a motorját).

A meleg leadó a ház teteje alatt foglal helyet:

A két 8cm-es Patex ragasztó pisztollyal rögzítettem a radiátorra szintén ragasztással rögzített ablakszigetelésre használt rugalmas anyaghoz. Ez az a barna gumiszerű valami, ami a képen a ventilátor és a fekete radiátor között látszik.

A ventilátorok csökkentett feszültséggel üzemelnek, így csendesek. Ugyan így pár fokkal biztosan magasabb a hűtővíz hőmérséklete, de megéri, mert pl. 2 fokkal alacsonyabb hőmérséklet miatt inkább nem mondok le a csendes működésről.

A radiátorhoz egy vékonyabb csövön egy benzinszűrő csatlakozik, ebben levegő van. Szerepe csupán annyi, hogy legyen az egyébként zárt rendszerben valamennyi levegő, hogy ha a folyadék tágul, akkor legyen mit összenyomni. Ugyan ez a tágulás minimális, de nem árt erre is gondolni.

8mm belső 12mm külső átmérőjű csövek csatlakoznak a radiátorhoz. A hűtőfolyadék: 80% deszt. víz és 20% etilén glikol (autóhűtő folyadék).

A tuning mértékével vigyázni kell. Pár nappal ezelőtt (nem a most bemutatott géppel) sikerült olyan nagy áramfelvételre késztetni a rendszer, hogy az ATX-es tápcsatlakozón az 5 Voltos érintkezők szabályszerűen megszenesítették a műanyag burkolatot.

Szerintem ez már súlyos eset... mindenesetre egy dologra felhívja a figyelmet. Nevezetesen ez a "barnulás" csak azért jöhetett létre, mert az érintkezőknél nem nulla az átmeneti ellenállás. Minél nagyobb áramot vesz fel a gép, annál jobban melegszik az érintkező. Normális esetben még kézmeleg sem lesz a csatlakozó. De a rossz kontaktus miatt, nem csak a csatlakozó kerülhet veszélybe, akár a gép fagyását is okozhatja, hisz a hirtelen terhelések olyan nagy feszültség veszteséget jelentenek az érintkezőn, hogy az alaplapon mérve az 5 Volt leesik 4.1 Volt környékére és ekkor "behal" a gép. És ezért nem feltétlenül a tápegység a felelős, hanem az érintkezés!

Értelemszerűen a chipsetre felesleges hővédelmet tenni, hisz a processzor blokknál gyorsabban melegszik vízáram nélkül, mint a chipset blokk. Ez pl. akkor fordulhat elő, ha a szivattyú nincs bedugva, de a gép üzemel. A keringés nélkül kb. 10 perc alatt már olyan forró lesz a blokk, hogy a hővédelem kikapcsolja a gépet.

Azért, hogy a szivattyú bekapcsolásával ne kellejen foglalkozni. Egy relé került a tápegységbe, ami 230 Voltot ad a szivattyúnak, ha üzemel a gép. Ezt most nem is részletezném, csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy aki netán relét épít a tápegységbe (saját felelősségre) az ne legyen lusta és tegyen párhuzamosan a relé behúzó tekercsével egy diódát. Ugyanis kikapcsoláskor olyan nagy feszültség indukálódik a tekercsben, ami könnyen tönkreteheti az alaplapot vagy a PC tápegységet. Tehát csak a kikapcsolásnál van probléma, hiszen "Lenz bácsi csak ekkor dolgozik"...

A PC tetejére csak akkora lyukat vágtam, mint a radiátor hőleadó része, kisebb rácsot pedig nem kaptam.

A radiátoron felül van egy feltöltő nyílás. De most sem alkalmaztam külön buffer tartályt, hanem a radiátorból a folyadék egyenesen a szivattyú szívó csonkjára érkezik a víz, így feltöltéskor a szivattyú rá tud kapni a folyadékra és a radiátorból kiszív annyi vizet, ami a csövek és a blokkok feltöltéséhez elég. Utána természetesen a radiátor csurig kell tölteni.

Mi tagadás a Leadtek kártya a 8cm-es ventilátorral hülyén fest, de legalább minimális zajt csap.

Minden vízhűtésű gépnek van egy alapvető problémája. Ugyanis az alaplap gyártók számítanak arra, hogy a CPU foglalat környéki alkatrészek kapnak némi hűtőlevegőt a CPU ventilátortól. Most is azt tapasztaltam, hogy az alaplap réz fóliája melegebb lett vízhűtés után, aminek egyenes következménye, hogy a CPU foglalat alatt található hőmérő 10-12 fokkal melegebbet mér mintha a videokártya tetejére teszek egy ventilátort, ami hűtőlevegőt biztosít a négy melegedő diódának.

Pirossal jelöltem a képen a melegedő alkatrészeket. Hosszasan biztosan nem szorongatnám…

Hőmérséklet tekintetében 40 fok körüli értéket mértem terhelt állapotban, míg üresjárat környékén csak pár fokkal kevesebbet.

A képen A 3DMark 2000 és 2001SE programok lefuttatása utáni eredmény látható. Bár ez így önmagában nem jelent nagyon hosszú terhelést, de az a barnával jelzett CPU hőmérséklet grafikonon látszik, hogy valahol a 40-es vonalnál van a határ.

A 2200+-os CPU a SiSoft Sandra mérései szerint erre képes:

A memória átviteli sebesség valamivel alacsonyabb, mint a legutóbbi tesztben szereplő A7V8Xesetén az A7V266-E erre képes 266MHz-es memóriákkal:

Azt nem tudom, hogy miért jelez a program 2x134MHz-et, amikor a BIOSban a 133MHz szerepelt, de 1-2MHz nem számít sokat.

Ugyan sem az alaplap, sem a videokártya nem képes kihasználni az Unreal 2003 motorjába rejlő legújabb lehetőségeket, de most alkalom nyílt a tesztre, így akinek megvan ez a játék, az indítsa el a játék system könyvtárában található benchmark.exe file-t.

Utána ki kell választanunk a felbontást és indulhat a teszt. Nekem 1024x768-es felbontásban ezt az eredményt hozta:

Táblázatosan a többi felbontásban:

UT2003

Flyby

Botmach

640x480

172 FPS

59 FPS

800x600

154 FPS

58 FPS

1024x768

144 FPS

58 FPS

1280x1024

131 FPS

56 FPS

1600x1200

100 FPS

52 FPS

 

És, hogy a jó öreg Quake III timedemo se maradjon ki:

Q3

32 bit, full,Demo 1

640x480

195 FPS

800x600

195 FPS

1024x768

189 FPS

1280x1024

157 FPS

1600x1200

122 FPS

3DMark 2001SE tekintetében a kártya produkciója a AMD XP 2200+ társaságában:

3DMark2001SE, default benchmark (1024x768, 32bit):

3DMark2000, default benchmark (1024x768, 16bit):

A mérések során Windows XP operációs rendszer használtam, drivers.hu-ról letöltött új detonator driverrel üzemelt a Ti4600-as kártya. A gépben 512M memória volt (266MHz).

A most következő eredményt már Rolikának már sikerült túlszárnyalnia a következő konfigurációval: AMD ATHLON XP 2100+, MSI KT4Ultra, 512M DDR, de először nézzük az ASUS A7V266-E + AMD XP 2200+ produkcióját, egy 35Mbyte-os *.vob filet ennyi idő alatt tud *.avi-ba (MPEG 4-es kódolással) konvertálni. (Innen minden letölthető az otthoni próbához)

Rolika eredménye:

Teát a jobb alaplap (chipset, memória stb) annyit számít, hogy egy 2100+-os processzorral ebben a tesztben a 2200+-re rá lehet verni 2 másodpercet. A KT400 csodákra képes....

Térünk át a tuningra:

A CPU tuninggal kevésbé volt szerencsénk, mert az A7V266-E 2x144MHz-et bírt maximum. Kipróbáltam másik alaplappal a CPU-t, ott a 155MHz-es FSB sem jelentett problémát.

A szorzó kérdése: ennél a 2200+-os processzornál az L1-es hidak át voltak vágva, míg a pár nappal ezelőtt vásárolt szintén 2200+-nál össze voltak kötve. Az L1-es pontok összekötésére most nem nyílt lehetőség, mert fontos szempont volt a garancia megőrzése. Ugyanis ha az átvágott hidak árkába, folyékony ezüst, vagy szigetelő anyag jut, akkor annak az eltávolítása nagyon nehéz, rendszerint a sikálás/dörzsölés eredménye az lesz, hogy a barna hordozó megsérül és sokkal jobban látszani fog, hogy ez a processzor bizony unlock-olva volt.

A szorzót nem csak a BIOSból lehet megváltoztatni, hanem a processzormag hordozóján található L3-as hidakkal is.

szorzó

L3/1

L3/2

L3/3

L3/4

L3/5

Megjegyzés

5 x

I

I

X

I

I

5.5 x

X

I

X

I

I

6 x

I

X

X

I

I

6.5 x

X

X

X

I

I

7 x

I

I

I

X

I

7.5 x

X

I

I

X

I

8 x

I

X

I

X

I

8.5 x

X

X

I

X

I

9 x

I

I

X

X

I

9.5 x

X

I

X

X

I

10 x

I

X

X

X

I

10.5 x

X

X

X

X

I

11 x

I

I

I

I

I

1700+

11.5 x

X

I

I

I

I

1800+

12 x

I

X

I

I

I

1900+

12.5 x

X

X

I

I

I

2000+

13 x

I

I

X

I

X

2100+

13.5 x

X

I

X

I

X

2200+

14 x

I

X

X

I

X

14.5 x

X

X

X

I

X

15 x

I

I

I

X

X

15.5 x

X

I

I

X

X

16 x

I

X

I

X

X

16.5 x

X

X

I

X

X

17 x

I

I

X

X

X

17.5 x

X

I

X

X

X

18x-nél több

18 x

I

X

X

X

X

18.5 x

X

X

X

X

X

Jelölés: X átvágva; I összekötve

Az átvágás nagyon macerás! A lézer lenne a legjobb, de ezt csak olyan helyen lehetne megoldani, ahol lézergravírozással foglalkoznak.

A videokártyán sikerült némi overclock-ot végrehajtani. 300MHz-es GPU frekvencia helyett 325MHz-et elérni és a 630MHz-es memória frekvenciát 730MHz-re változtatni. Tovább nem volt érdemes forszírozni, mert a Leadtek A250 Ultra egyébként is melegszik és most nem volt lehetőség a vízzel való hűtésére.

3DMark2001SE

Jellemző

Radeon 8500

Abit KG7 + Ti4400 +AMD XP 1900+

ASUS A7V8X + Ti4400 +AMD XP 2200+

Abit KG7 + Ti4600 +AMD XP1900+

ASUS A7V266-E + Ti4600 +AMD XP 2200+

3DMark Score

8107

9108

10256

9894

11044

Game 1 (Low)

128.7 fps

121.5 fps

142.5 fps

144.8 fps

152.5 fps

Game 1 (High)

51.2 fps

50.8ps

48.8 fps

51.7 fps

52.5 fps

Game 2 (Low)

137.6 fps

170.5 fps

198.9 fps

181.2 fps

211.9 fps

Game 2 (High)

74.8 fps

97.9 fps

106.1 fps

103.6 fps

113.6 fps

Game 3 (Low)

125.0 fps

121.9 fps

119.4fps

131.6 fps

134.9 fps

Game 3 (High)

59.6 fps

54.7 fps

53.4 fps

61.6 fps

60.0 fps

Game 4

24.3 fps

45.1 fps

74.2 fps

49.0 fps

76.6 fps

Fill Rate (Single Texturing)

691.1 MTexels/s

951.5 MTexels/s

961.8 MTexels/s

1056.7 MTexels/s

1057.2 MTexels/s

Fill Rate (Multi Texturing)

1998.2 MTexel/s

2121.1 MTexel/s

2124.0 MTexels/s

2322.6 MTexel/s

2321.8 MTexels/s

High Poligon Count (1 Light)

35.2 MTriangles/s

46.0 MTriangles/s

49.5MTriangles/s

48.8 MTriangles/s

49.5MTriangles/s

High Poligon Count (4 Lights)

9.9 MTriangles/s

11.5 MTriangles/s

11.5 MTriangles/s

12.5 MTriangles/s

12.4 MTriangles/s

Bump Mapping

101.0 fps

135.8 fps

135.0 fps

150.2 fps

156.9 fps

DOT3 (Bumps M)

87.4 fps

135.6 fps

152.8 fps

149.2 fps

159.8 fps

Vertex Shader

58.3 fps

93.6 fps

92.2 fps

98.5 fps

98.6 fps

Pixel Shader

76.5 fps

112.1 fps

117.9 fps

123.2 fps

123.2 fps

Advanced Pixel Shader

80.1fps

87.4 fps

91.8 fps

95.5 fps

101.9 fps

Point Sprites

28.0 MSprites/s

28.4 MSprites/s

28.5 MSprites/s

30.0 MSprites/s

32.3 MSprites/s

Amikor a 2200+-os processzor 1940MHz-es járt és a videokártya 325/730MHz-en, akkor így változott a helyzet.

Jellemző

Abit KG7 + Ti4600 +AMD XP1900+

ASUS A7V266-E + Ti4600 +AMD XP 2200+

ASUS A7V266-E + Ti4600 +AMD XP 2200+

TUNING

3DMark Score

9894

11044

11949

Game 1 (Low)

144.8 fps

152.5 fps

163.0 fps

Game 1 (High)

51.7 fps

52.5 fps

56.6 fps

Game 2 (Low)

181.2 fps

211.9 fps

230.9 fps

Game 2 (High)

103.6 fps

113.6 fps

122.2 fps

Game 3 (Low)

131.6 fps

134.9 fps

145.2 fps

Game 3 (High)

61.6 fps

60.0 fps

64.7 fps

Game 4

49.0 fps

76.6 fps

84.3 fps

Fill Rate (Single Texturing)

1056.7 MTexels/s

1057.2 MTexels/s

1177.2 MTexels/s

Fill Rate (Multi Texturing)

2322.6 MTexel/s

2321.8 MTexels/s

2537.9 MTexels/s

High Poligon Count (1 Light)

48.8 MTriangles/s

49.5MTriangles/s

53.7 MTriangles/s

High Poligon Count (4 Lights)

12.5 MTriangles/s

12.4 MTriangles/s

12.7 MTriangles/s

Bump Mapping

150.2 fps

156.9 fps

170.8 fps

DOT3 (Bumps M)

149.2 fps

159.8 fps

178.4 fps

Vertex Shader

98.5 fps

98.6 fps

107.3 fps

Pixel Shader

123.2 fps

123.2 fps

134.9 fps

Advanced Pixel Shader

95.5 fps

101.9 fps

112.6 fps

Point Sprites

30.0 MSprites/s

32.3 MSprites/s

36.3 MSprites/s

Tehát hajszálnyival, de 12000 pont alatt maradt az eredmény.

Jellemző

Abit KG7 + AMD XP 1900+ + Radeon 8500 (tuning nélkül)

ASUS A7V266-E + AMD XP 2200+ + Ti4600

ASUS A7V266-E + AMD XP 2200+ + Ti4600

TUNING

3DMark Result

11781

11615

12485

CPU Speed

718

646

673

Helicopter Low Detail

233.3 fps

211.5 fps

226.9 fps

Helicopter Medium Detail

171.9 fps

159.4 fps

171.4 fps

Helicpoter High Detail

97.7 fps

120.4 fps

129.6fps

Adventure Low Detail

270.8 fps

273.6 fps

194.7 fps

Adventure Medium Detail

130.1 fps

126.2 fps

135.3 fps

Adventure High Detail

78.0 fps

76.7 fps

82.6 fps

Fill Rate (Single Texturing)

912.1 MTexels/s

1188.3 MTexels/s

1300.4 MTexels/s

Fill Rate (Multi Texturing)

1920.0 MTexels/s

2376 MTexels/s

2598.2 MTexels/s

High Poligon Count (1 Light)

27848 kTriangles/s

34933 kTriangles/s

38369 kTriangles/s

High Poligon Count (4 Lights)

19328 kTriangles/s

21496kTriangles/s

23382 kTriangles/s

High Poligon Count (8 Lights)

12945 kTriangles/s

11723 kTriangles/s

12812 kTriangles/s

8MB Texture Rendering Speed

736.7fps

885.4 fps

968.0 fps

16MB Texture Rendering Speed

586.6 fps

473.9 fps

507.4 fps

32MB Texture Rendering Speed

309.7 fps

257.1 fps

275.1 fps

64MB Texture Rendering Speed

157.8 ps

133.6 ps

143.0 ps

Bump Mapping (Emboss, 3 pass)

368.5 fps

566.3 fps

623.2 fps

Bump Mapping (Emboss, 2 pass)

444.6 fps

760.0 fps

854.4 fps

Bump Mapping (Emboss, 1 pass)

821.5 fps

1230.3 fps

797.6 fps

Az eredmények tükrében a következő konfigurációval lehetne igazi rekordokat döntögetni:

Videokártya: Egyértelműen Radeon 9700

Alaplap: Nyílván célszerű AGP 8x-re hajtani és 400MHz-es memóriát kezelő chipsetre. Ha Intel CPU a cél, akkor talán ASUS P4B8X vagy Soltek 85-DR2-C (esetleg 1066-os RAMBUS-os alaplap), AMD esetén az ASUS A7V8X "megteszi".

Processzor: egy 533MHz-es FSB-vel rendelkező 2.4GHz-es P4-es vígan mehet 3GHz-en, ha AMD-ből szeretnénk építkezni, akkor egy AMD XP 2600+ lenne a jó választás, az jó esetben 2.8-2.9GHz-en is elmegy.


· Hozzászólások
Killer01 - 2006-02-18 19:49:44 válasz erre
Ebbe inkább vidkari kéne előbb, mert a 9200SE 'halmozottan hátrányos helyzetű' -szépen fogalmazva.
csegenyroli - 2006-02-18 19:20:07 válasz erre
hi all!! valaki megtudná mondani hogy egy ilyen konfigot meddig lehetne húzni és hogyan?

Asus A7V8X-X alaplap, AMD Athlon 2500+(1833Mhz) proci, 512 Memo 333Mhz-vel, Ati Radeon 9200SE 128 MB
Cobra. - 2004-07-22 10:25:26 válasz erre
Aminek 133Mhz-es az fsb-je. Tehát max T-Bred magos megy benne, Barton már nem.
DZso - 2004-07-22 09:31:23 válasz erre
Sziasztok!

Asus A7V266E lapba melyik a legnagyobb proci amit bele lehet tenni?

DZso
joysefke - 2003-03-17 20:10:34 --= nem regisztrált =-- válasz erre
ja és a tömörítés ideje függhet a vinyótól is, ha az lassú
joysefke - 2003-03-17 20:08:31 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Ki a fenét érdekel, hogy egy játékgép mennyire jól tömörít?
xera - 2003-03-09 20:09:30 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Lacy! ha tesztelni akarod a külömbséget hát nosza mem kell ide progi. csomagolj egy 100-200 megás fájlt, stopperold az időt igy megtudod érdemes volt-e a tuning. (minnél nagyobb afájl annál pontosabb a mérés)
Pipó - 2003-03-09 19:40:04 válasz erre
Sziasztok! Esetleg tudja valaki, hogy az Abit KX7-es lapba menni fognak-e a Bartonok? Azért érdekelne, hogy érdemes-e várni rá, vagy vegyek Thoroughbredet? Az Abit honlapján egy szó sincs róla, Biost sem frissített nyár óta.
tus - 2003-03-06 12:16:35 válasz erre
Illetve Unlockosak
bocs
tus - 2003-03-06 12:15:42 válasz erre
Freedom
A T.bredek GYÁRILAG SZORZÓ LOCKOSAK.Szerintem sem sok értelme van széttépni egy procit, mert nem lessz jobb annyival, hogy stabilitást vesztsen a gép.Nekem is csak 1.8xp-1.9xp re van húzva, de az is csak azért hogy a ram meg a Vidkari gyorsabban mennyen egy picit.Az áramot visszavettem 1.75@1.675 re hogy ne melegedjen. Két legyet egy cs.ra.Amúgy felraktam egyszer 1735mhz-re és ment is mint a vadállat, csak kellett hozzá egy Cool 111+ -os venti.Vazze, aki hallott már ilyet annak nem érdemes ecsetelni.8-)
 
Következő 10
Lap: 1, 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9
© szamitogep.hu