Folytatom az ASUS V6800-as videokártya tesztjét....

Egy MX2-es videokártya után azt kell mondanom, hogy sokkal kellemesebb videokártyáról van szó. Az ASUS V6800 32DDR-es kártyát a következõ géppel teszteltem:

AMD Thunderbird 1300MHz, ASUS A7V-133 alaplap, 256M ram, 46G IBM DLTA 7200prm winchester, 40x-es Panasonic CD olvasó. Nos látszik, hogy meglehetõsen erõs géppel van dolgunk, ez biztosan nem fogja vissza a videokártyát. A tesztet 4x-es AGP-vel készítettem, de ha visszavettem 2x-es sebességre, akkor a sebességértékek gyakorlatilag változatlanok maradtak. Ez elõbb említettem, hogy komoly teljesítményt nyújt a tesztgép processzora, íme a bizonyíték:

Ez CPUmak99-el készült. Természetesen ez a 113-as érték nem biztos, hogy sokat mond, összehasonlításul itt egy grafikon egy tuningolt Celeron2-rõl és egy PIII-as processzorról. Látszik, hogy a legerõsebb PIII-nál 27%-al többet tud!!!

De most térjünk rá a V6800-as tudására. Amikor videokártya tuningjára kerül sor, a legtöbb esetben a PowerStrip 3-as overclock programot szoktam használni:

Ugyan a gyári CD-n is találunk Tweak programot, de azzal a CPU sebességet 150MHz fölé nem lehet növelni (gyárilag 120MHz) illetve a memória sebességét 380MHz-nél nem húzhatjuk feljebb. De a PowerStrip-nél nincs ilyen gond, akár 200MHz-is is húzhatjuk a kártya processzorát (de ott lefagy). Nem véletlenül 150MHz-ig engedi tuningolni a gyári Tweak program a kártyát, ugyanis ha még 5MHz-el emelem (155MHz), akkor elérem a stabilitás határát! Mint kiderült a melegedés okozza a legnagyobb problémát, így gyorsan vízhûtést helyeztem rá, ugyanúgy mit anno a V7700-as videokártyánál:

De most mégis a léghûtéssel elért eredményeket mutatom, ezt talán jobb összehasonlítási alap. (Vízhûtéssel 180/420-at tudtam maximum elérni, de a memóriákat ekkor két 6cm-es ventilátor hûtötte.) A tesztek során néhányszor elõfordult, hogy a maximális FPS (kép per másodperc) értékeket nem a videokártya sebessége korlátozta, hanem a monitor maximális frissítési frekvenciája. Ez történt, pl. akkor, amikor Unreal Tournament játékprogramot használtam:

800x600-as felbontás esetén 120Hz volt maximális frissítési frekvenciának beállítva. Mind 16 mind 32 miden masszívan 120 volt az átlagérték, tehát nem a videokártya volt a szûk keresztmetszet. 1024x768-ban 100Hz-el volt frissítve a 19 colos 96kHz-es Belinea monitor. 16 bites színmélységnél ott is a maximális értéket produkálta a kártya. 32 biten már kissé "visszaesett" a sebessége, már "csak" 80 FPS-re volt képes. (Ezek az értékek 150MHz-es CPU illetve 380MHz-es memória sebességnél készültek.) Noha sokan kedvelik az Unrealt, talán a Quake tábor erõsebb, az õ kedvükért nézzük meg, mit tud a kártya alapban (tuning nélkül) és tuningolva ebbe a tesztgépben.

16 biten erre volt képes ez a grafikus kártya. Összehasonlításul egy Abit Siluro MX2-es 1024x768-as felbontásnál 82 képet tud másodpercenként, míg egy ASUS V7700-as 109 FPS-re képes (mindkét kártya a lehetõségekhez képest maximálisan tuningolva volt, egy PIII 1GHz-es gépben). Tehát ez a kártya gyorsabb mint egy MX2-es és nem sokkal lassabb mint egy V7700-as. Én azt tapasztaltam, hogy a Geforce1-rõl a 2-re való fejlesztés hozzávetõlegesen 10%-os sebességnövekedést eredményezett. De ez függ a felbontástól és a tesztprogramtól is függs, ez nagyjából 1024x768/16 bit esetén igaz. (Mert pl. 640x480-as felbontásnál gyakorlatilag nincs különbség.)

Nézzük mennyit lassul a kártya, ha 32 biten használjuk:

Itt is sokat számít a tuning, mert a nyereség jelentõs és szinte nem áll semmibõl. De vigyázni kell vele, mert a processzor mögött a panel nagyon felmelegszik. Ezért két dolgot tehetünk. Vagy levesszük a számítógép oldallapját, hogy friss levegõt kapjon a ventilátor vagy legalább a PC ház hátulján az üres PCI helyek mögött lévõ lemezkéket vegyük ki.

3Dmark2000 mérési eredményeim érdekes dologra hívták fel a figyelmemet:

Ezeket az értékeket kaptam a default benchmark eredményeként (1024x768, 16 bites színmélység). A pirossal bejelölt eredmények 118MHz-es FSB-vel történtek, az ezt jelenti, hogy az AGP 78MHz-en mûködött a 66MHz helyett. A 66MHz-es buszsebességgel mért eredmények nincsenek bekeretezve. Minkét esetben 1300MHz volt a számítógép processzorának órajele (szerencsére lehet változtatni a szorzót).

Eredmény:

CPU sebességnek különbözõ értékeket kaptam, itt a nagyobb buszsebesség elõnyösebb (nem meglepõ). De a többi eredmény szinte pontosan ugyanaz. Ez azt jelenti, hogy a videokártya ennél többre gyakorlatilag nem képes, sikerült a maximumot kihozni. "Úgymond beveret a fejét a plafonba."

Grafikusan ábrázolva a 3Dmark2000 pontszámait erre az eredményre jutottam:

800x600-ban elég kellemes pontszámokat sikerült elérni. Sõt az 1024x768-as eredmények is jók. Itt is igaz, hogy a V7700-as jobb kártya, mert kb. 1000 ponttal többet tud, de az MX2-es kicsit gyengébb a V6800-as videokártyánál. Aki szeret játszani (és nincs pénzjegy nyomdája…) a számítógépén és normális sebességre vágyik 1024x768-ban annak olyan kártyát érdemes választani, ami 5-6000 pontot tud a 3Dmark-ban. Persze nem a 2001es változatban, mert ott nagyjából ezeknek az eredményeknek az 50%-át kaptam. És így pl. csak 2600 pontot ért el 1024x768/32-ben a 3DMark2001-es programmal.

Ugyan észrevehetõ a sebességkülönbség, ha 32 bites színmélységgel használjuk, de ez nem olyan drasztikus. Tehát szó sincs arról, hogy "képregényes" lenne egy játék. Látván, hogy 64M memóriával és 32M-val mire képes egy ilyen kaliberû kártya, a különbség csak nagy felbontás esetén észlelhetõ (nem meglepõ). De ez nem jelentõs.

Összefoglalásul:

Már nem túl drága ez a videokártya, igaz nem mindenhol lehet kapni. Mindenféleképpen jó választás ár/teljesítmény szempontból. A gyárilag megengedett maximális értékig húzva a kártyát nem tapasztaltam semmilyen rendellenességet (kép szemetelése, lefagyás stb.). Ebbõl is van TV kimenettel rendelkezõ típus, DVD filmet nézni így kifejezetten kellemes. Aki elég ügyes és van rá lehetõsége könnyedén építhet a processzorra erõsebb hûtést illetve hûtõbordát ragaszthat a memóriákra. Ezzel a megoldással azt tapasztaltam, hogy még 10% rejtett tartalék elõcsalogatható. De vigyázni kell, mert a tuning veszélyes is lehet, mert ha nincs szerencsénk, tönkremehet az eszköz!