A Ti200-as videokártyán minden híreszteléssel ellentétben nem Geforce 2-es, hanem Geforce 3-as chip lapul...

A Geforce 3-as videokártyák iránti keresletet a Titánium változat piacra dobásával kívánták fellendíteni (nyílván az ár meghatározó szerepet játszik). Így volt ez anno a Geforce 2-es videokártyáknál is, ahol a Titánium változat olcsóbb volt, mint az Ultrás változat. Érdemes megfigyelni az alábbi táblázatban, hogy a Titánium 500-as magasabb órajellel üzemel, mint a sima Geforce 3-as, míg Titánium 200-as jóval alacsonyabb órajellel. Az alacsonyabb órajel egyben kedvezõbb árat jelent, de mint a jelenlegi cikkbõl kiderül pillanatok alatt kb. a Ti 500-as teljesítményét nyújthatja (némi overclock után...)

A fenti videokártyák közül a TI 200-as különösen izgalmas lehet, hiszen jelenleg kb. 30%-al olcsóbb, mint egy "igazi" Geforce 3-as. Természetesen ebben is Geforce 3-as chip lapul, csak a memória és a GPU alacsonyabb frekvencián üzemel.

Nem szabad a Titánium jelzést az MX-el azaz a butítással azonosítani, hiszen a Ti 500-as videokártya is Titánium, de az jóval magasabb frekvencián mûködik! (Az ára is ennek megfelelõ...)

Nézzük a Geforce 3 Titanium 200-as videokártyát:

Leadtek WinFast Ti200 64M DDR (Geforce 3)

Természetesen dobozos termékrõl van szó:

A boboz tartalma:

Érdekes módon az "user manual" hiányzik a telepítõ CD-rõl, csak a könyvtárát fedezhetjük fel, de az teljesen üres.

A legnagyobb frissítési frekvenciák és a hozzá tartozó felbontások:

A gyártó fele a kompatibilitási problémákat az alábbi e-mail címen lehet jelezni: service@leadteck.com.tw. Ami válaszhoz szükséges: Termék neve és a probléma, szoftver verzió, alaplap típusa, alaplap BIOS verziója és a chipset száma, a számítógép processzora és a sebessége, a monitor gyártója és típusa.

Gyártótól függ, hogy a Geforce 3-as videokártyáknál külön hûtõbordát alkalmaznak-e a GPU-n és a memórián, vagy egy hatalmas hûtõborda hûti mindkettõt. Itt az utóbbi megoldást láthatjuk. Szerencsére a digitális VGA (digitális síkképernyõ számára) és a TV kimenet sem maradt le! Vigyázzunk, mert az utóbbi kettõ opcionális!

4ns-os DDR memóriával szerelik ez elvileg 500MHz-es memória frekvenciát tesz lehetõvé! Hoppá itt a lehetõség, hogy a 400MHz-en "cammogó" Ti200-ból Ti500 lehessen. De önmagában a memória sebesség ilyen mértékû emelése nem lenne elég, hiszen a Ti500 GPU-ja 240MHz-en dübörög, míg a Ti200-as csak 175MHz-en. A teszt során kiderült, hogy a GPU frekvenciája simán elérheti a 240MHz-et!

Hardver jellemzõk: nVIDIA 256-bit GeForce3 Ti200 GPU és VIDIA nFinite FX ™ motor. Harmadik generációs Transform and Lighting (T&L) motor. AGP 2X/4X és PCI 2.2. 350MHz RAMDAC, maximális felbontás: 2048x1536, 32 bites színmélységgel @75Hz. 64MB (DDR) RAM, 6.4 GB/sec memória sávszélesség. Direct3D© és OpenGL®, DVD lejátszás teljes sebességgel, DirectX 8.1, TV kimenet 1024x768. Kompatibilitás: Windows 95/98/ME/2k/XP, NT4.0/3.5.

Alaposan bekentek mindent hõvezetõ pasztával. Külön érdekesség, hogy kis termisztorral mérik (ezt a képen pirossal bekarikáztam). Így megjeleníthetjük a hûtõborda és a chip hõmérsékletét is!

Érdemes ezt a programot (a gyári CD-n megtaláljuk) telepíteni, hiszen itt ellenõrizhetjük, hogy a ventilátor, feszültségek és a hõmérsékletek rendben vannak-e? A gyáréi ventilátor elég picire sikerült, 4800 fordulatszáma ellenére alig van hangja, mondjuk fújni se sokat fúj...

Egyébként sok hasznos szoftvert találunk a gyári CD-n. Néhány példa: videokártya overclock, videokártya hardver teszt, képernyõ beállító, CPU információ megjelenítõ stb.

Általában (22 fokos levegõ, nyitott PC ház, GPU/Mem=240/500MHz) a hõmérséklet ritkán éri el a 60 fokot, kipróbáltam ha még egy 6cm-es ventilátorral fújom a fûtõbordát és egy másikkal a panel hátulját, az csodákat tesz (max. 52 fok).

Akinek nVidia chipes videokártyája az igen sûrûn töltögetheti az legfrissebb detonátor drivereket, hiszen amint megjelent az egyik, máris a javításokról olvashatunk. Noha rendelkezésre állt a 21.83-as detonátor, elõször azt a drivert telepítettem, amit a gyári CD-n találtam. Amikor a Geforce 3-as kártyákat piacra dobták, olyasmit lehetett hallani, hogy a meghajtó programmal gondok vannak, amit természetesen a gyártó kezdetben tagadott. Ám ez már a múlté, a gyári CD-n tökéletes drivert találunk. Önmagában nagyon érdekesnek találtam, hogy amikor a 21.83-as detonátorral izzítottam be a videokártyát, akkor valamivel (2-4%) alacsonyabb teljesítményt nyújtott (???), így maradtam a gyári CD-n talált programoknál.

Noha mellékelt CD-n is találunk egy overclock programot azért az NVmax-nak nincs párja:

A teszt során a GPU-t 175MHz-rõl 243MHz-re, míg a memóriát 400MHz-rõl 543MHz-re lehetett húzni. Azaz, így kb. a Ti200-as a Ti500-as teljesítményét nyújtja!

Tapasztalat: a GPU-t 260MHz-ig könnyedén fel lehetett csavarni, de itt nem igazán akart stabil lenni, a kép csíkozott, szemetelt stb. A memória 550MHz-nél már meg sem nyikkant, de 543-on teljesen stabil volt. Érdekes módon nem 1MHz-es lépésenként lehet állítani a frekvenciát, hanem néha kimarad 1MHz és 2MHz-et ugrik, de ez nem olyan nagy baj...

Jelenlegi csúcsom ezzel a videokártyával:

3Dmark 2001 default benchmark

3Dmark 2000 default benchmark

Természetesen nem csak a 243/543MHz-en elért eredményeket mutatom be, hanem a gyári 175/400MHz-en elérteket is. A fenti eredményeket a következõ konfigurációval értem el (csak a lényeges elemek):

A pontszámok és a sebesség láttán ez egy igen erõs konfigurációnak számít (jelenleg), igaz a felsorolt 5db "apróság" jelenleg (2001-11-25) 220-250eFt körül van, így egyáltalán nem mondható olcsónak (hiszen ehhez az öt alkatrészhez sok minden szükséges, hogy komplett gépnek lehessen nevezni).

Tapasztalataim alapján már viszonylag kis frekvenciájú CPU-val is hozza ezt a grafikus teljesítményt. Persze, az jó kérdés, mi számít kicsinek, egy 1GHz-es AMD vagy Intel már megfelelõ párosítás. Nem Tualatin magos Celeron mellett meglehetõsen siral mas teljesítményt nyújt. Nyílván egy konfigurációnál gondolni kell arra is, hogy milyen CPU/videokártya párosítást választunk!

Érdekes módon az FSB emelésével (ekkor általában az AGP frekvenciája is nõ) a grafikus teljesítmény alig változik a videokártyából 66MHz-es AGP mellett (a lehetõségekhez képest) a maximumot kihozhatjuk.

Nézzünk meg két FPS játék sebességét, legyen ez a Quake III és az Unreal Tournament, kezdjük az elsõvel:

Figyelem: 1600x1200-as felbontás és 32 bites színmélység mellett a 122 FPS is lehetéses (minden maximumon volt!!!!). Azért ez elég durva eredmény, az akadásnak semmi nyoma. (Itt az ideje, hogy erõsebb motort igénylõ Quake megjelenjen....)

Az Unreal Turnament során a vertikális szinkronizációhoz való idõzítést ki kellett kapcsolni, mert a monitor volt a korlátozó tényezõ. Hiszen 160-200Hz-es frissítési frekvenciákra lett volna szükség...

Kedetben 380-300 FPS-rõl indult (felbontástól függõen) a játszma, de idõvel a fenti ábrán megadott értékekre csökkent. Igaz a Morpheus pálya nem túl nagy, de az 5db, enyhén szólva profi ellenfél jócskán osztogatta az áldást. Itt sem fedeztem fel megtorpanásokat, hiába a jó videokártyán sok múlik...

Végül táblázatosan nézzük meg, hogy az elõbb megadott konfigurációval milyen eredményeket sikerült elérni a 3DMark programokkal.

Aki pl. Geforce 1-es videokártyán, vagy Geforce 2-es és MX videokártyán futtatja a 3DMark2001 videokártya sebességmérõ programot, az valószínûleg észrevette, hogy több tesztet is átugrik a program, hiszen nincs meg a megfelelõ hardveres támogatottság. Így azok kedvéért mellékeltem egy képet (lásd fennt), hogy a 3DMark "nature" teszt így néz ki.

Táblázatosan elõször a 3DMark 2001-es eredmények:

Azért kíváncsi vagyok mikor lesz már olyan videokártya, ami 3DMark 2001 körhintás nagyfelbontású tesztjében nem szaggat... Nézzük a 3DMark2000-es eredményeket (1024x768/16bit):

Végezetül: A teszt eredmények alapján egyértelmûen kijelenthetõ, hogy a Geforce 3-es videokártya nagyon kedvezõ ár/teljesítmény szempontjából, így nyílván sokan választják. Pláne annak tudatában, hogy pillanatok alatt közel Ti500-as közelébe, azaz csúcsra húzható.

A kátyát a Kelly-Tech biztosította, köszönjük!