Szamitogep.hu

Egy Geforce 2 Ultra jelen pillanatban igen jó választásak tűnik, hisz kedvező áran komoly sebességű kártyát kapunk...

Jóformán hetente jelennek meg új videokártyák a piacon, így ha egy Geforce 2 videokártya tudását vizsgáljuk, akkor talán már nem érhet olyan nagy meglepetés, hiszen ennek már kb. 2 éves múltja van. Ennek ellenére ejtsünk meg egy röpke "sebesség" tesztet. Ez már csak azért is érdekes lehet, mert ezen videokártyák árai már barátságosnak mondhatók, mert hiába jelenik meg egy iszonyú gyors újdonság ár/teljesítmény arányban nem biztos, hogy az optimális választás.

Röpke bevezető után nézzük meg egy Leadtek Geforce 2 Ultra videokártyát és a dobozban található tartozékokat:

Az Ultra megjelölés a Geforce 2-es sorozaton belül a leggyorsabb kártyát takarja. Gyakorlatilag annyi a különbség egy GTS, vagy Pro és az Ultra között, hogy az Ultránál végletekig kihasználják az alkatrészek sebességét és talán egy picit jobb minőségű alkatrészekből építik fel, ami végülis nagyobb MHz-et elviselő alkatrészeket jelent. Ez jelen esetben azt jelenti, hogy a GPU 250MHz-en jár és a memória 460MHz-en!!! Így a gyártó 7.36GB/s-os adatátviteli sebességet adhatott meg a memóriára! Az alábbi táblázat szerint tényleg jogos az Ultra jelzés:

A magas frekvencia erőteljes melegedéssel jár, pillantsunk csak rá a hűtőbordákra:

A memóriákon nincs igazi hűtőborda, csak egy vastag alumínium lap, egy komoly bordázat nem ártott volna...

Míg egy GTS memóriája és CPU hűtője csak langyos lesz, itt ezek jóval melegebbek. A 4ns-os memóriák akár 500MHz-es tempót is lehetővé teszi, pl. a Geforce3 Ti500 kártyájának memóriája jár ennyin...

A próba során pillanatok alatt annyira felmelegedett a kártya, hogy "szemetelni" kezdete a képet, ami a memória bizonytalanságára utal. Akkor találkoztam legutóbb ilyennel, amikor Voodoo 3000-es videokártyát vásároltam, az is tipikusan olyan kártya, hogy a gyári hűtő gyakran elégtelen. De egy system ventilátorral kicsit megtámogatva a kártyát, a kép minősége pillanatok alatt helyreáll (megszűnik a szemetelés). Így csak nagyon jól szellőző házba éri meg beszerelni, vagy erről (szellőzés) utólag nem árt gondoskodni.

Szerencsére nem csak "mezei" VGA kimeneten kívül TV kimenettel és digitális kimenettel is ellátták, de az utóbbit elsősorban a korszerűbb LCD monitorokkal használhatjuk ki.

Ha már a frekvenciáról is szó esett, kipróbáltam mit bír a kártya, íme:

A GPU nem igazán bírt 277MHz többet, ez kb. 10%-os növekedés (csak GPU). Valószínű, hogy a memóriában lett volna még tartalék, de már így is forró volt és 514MHz felett szemcsés lett a kép. Ez a 277/514MHz-es adat egyáltalán nem lebecsülendő! Ennek az lesz a következménye, hogy meglehetősen gyorsan futnak majd a játékok.

A Geforce 2-es chip nagyon erős, akár 1GigaPixel/s-os fill rate-re is képes, ám ezt a memória korlátozza. 3DMark2000-es mérések alapján 0.892GigaPixel/s-os érték adódott 16 bites színmélység mellett, míg a 3DMark2001 32 biten futtatott default benchmark-ja 0.4127Gigapixel/s-os értéket jelzett. Ezért van az, hogy a NVidia videokártyák tuningolásánál a memória tuning iszonyatosan nagyot dob a kártyán és a GPU túlpörgetése nem annyira mérvadó.

Úgy 2000 telén hozták kis ez első Geforce 2 Ultrás Geforce kártyákat. A Leadtek Geforce 2 Ultra anno 170-180eFt körül mozgott, ami igen borsosnak mondható, mára kb. ötödrészébe kerül. A Kelly Tech által biztosított Leadtek Geforce 2 Ultra mára már kifutó darabnak számít. De ha megnézzük a következő 3DMark2000-es eredményt, akkor feltehetjük a kérdést, hogy miért?

Itt összesen öt kártya eredményét tüntettem fel, mind 1024x768-es felbontásban 16 biten elért eredmények (default benchmark). Magam is ledöbbentem, amikor megláttam ezt az eredményt, mert ez azt mutatja, hogy a nagyágyúnak számító Leadtek Geforce 3-nál (nem Ti500-as!!!!) jobb eredményt produkált, igaz csak kb. 200 ponttal. Ez valószínűleg annak tudható be, hogy ennek a Geforce 3-as kártyának a memóriája szintén 460MHz-en jár, de a GPU-ja csak 200MHz-en, míg ennek a Geforce 2-es Ultrás kártyának 250MHz-en. De ha olyan programot futtatunk, mely jobban kihasználja a Geforce 3-ba beépített extra dolgokat, akkor már reálisabb képet kapunk. Íme a 3DMark2001-es default benchmark (1024x768/32bit) eredménye:

Itt már egy Geforce 3 Ti200-as is (az alacsonyabb órajel ellenére) megveri a Geforce 2 Ultrát. Némi tuning után ugyan valamivel 6000 pont fölé lehet vinni ezt a pontszámot. Ahol a Geforce 2 Ultra tudása végtér ott indul be csak igazán a Ti200-as, hisz azt némi tuninggal 8000 pont magasságába is fel lehet vinni. Egyébként az összehasonlításokban szereplő Geforce 2 Titanium, Geforce 3 Ti 200 és a Geforce 3-as kártya mind Leadtek gyártmányú volt, amit a most bemutatott ultráshoz hasonlóan a Kelly Tech biztosított.

Végül nézzük meg a klasszikus tesztnek számító Quake III timedemo eredményeket:

Annak érdekében, hogy ezek ne csak üres FPS számok maradjanak, az összehasonlítás kedvéért az előbbi grafikonhoz hasonlóan itt is feltüntettem ugyanazzal a tesztgéppel mért másik négy videokártya FPS produkcióját 1024x768/32 bit esetén (minden max.):

Gyakorlatilag azonos eredményt produlát, mint a Geforce 2 Titanium, gyorsabbra számítottam... Nemrég bemutattam az újdonságnak számító NV17-es chip alapuló Geforce 4 MX440-es Leadtek kártyát (A170). Az Geforce 2 Ultrán NV16-os van. Az NV17-es a Quake III timedemo-val 16 biten 160 FPS-re volt képes, míg ez az ultrás 176-ra, 32 biten 147FPS-re ám itt ez az ultrás csak 132FPS-t produkált. (Az MX440-es a 3DMark2000/2001-es tesztekben is hasonló eredményt kaptam, mint a bemutatott videokártya.) Ebből arra következtethetünk, hogy Geforce 2 Ultra kb. azonos teljesítményt nyújt egy Geforce 4 MX440-el, az árukban sincs lényeges eltérés…

Az összehasonlítás kedvéért közlöm a 3DMak 2000/2001-es részleteredményeket is (default benchmark-ok). Így ha valaki lényegesen eltérő eredményeket mér, akkor következtetni lehet az okára. Ja és itt az említett Fill Rate eredmények is látszanak:

Jellemző	Gf2 Titanium	Gf2 Ultra	Radeon 7500	Gf3 Ti200	Geforce 3
3DMark Result	9494	10682	8417	9463	10428
CPU Speed	668	649	648	681	698
Helicopter Low Detail	195.0 fps	216.9 fps	169.3 fps	193.1 fps	215.0 fps
Helicopter Medium Detail	138.6 fps	155.4fps	118.4 fps	143.4 fps	159.6 fps
Helicpoter High Detail	63.9 fps	72.6 fps	56.6 fps	73.9 fps	83.5 fps
Adventure Low Detail	195.0 fps	241.4 fps	175.1 fps	182.6 fps	205.8 fps
Adventure Medium Detail	122.9 fps	126.8 fps	113.2 fps	120.9 fps	127.1 fps
Adventure High Detail	75.8 fps	77.0 fps	68.8 fps	74.4 fps	77.9 fps
Fill Rate (Single Texturing)	690.0 fps	892.0 fps	391.3 fps	615.6 MTexels/s	702.7 fps
Fill Rate (Multi Texturing)	1413.8 MTexels/s	1801.5 MTexels/s	838.7 MTexels/s	1207.2 MTexels/s	1278.0 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	21280 kTriangles/s	20961 kTriangles/s	17014 kTriangles/s	19439 kTriangles/s	21888 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	12759 kTriangles/s	14513 kTriangles/s	10318 kTriangles/s	9698 kTriangles/s	11065 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	7042 kTriangles/s	7884 kTriangles/s	6897 kTriangles/s	5082 kTriangles/s	5800 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	523.0 fps	676.6 fps	477.4 fps	501.1fps	569.9 fps
16MB Texture Rendering Speed	476.9 fps	537.8 fps	443.9 fps	466.7 fps	514.3 fps
32MB Texture Rendering Speed	298.2 fps	294.3 fps	272.7 fps	312.9 fps	319.6 fps
64MB Texture Rendering Speed	161.0 fps	153.0 fps	141.0 fps	153.0 fps	165.8 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	247.5 fps	306.4 fps	257.8 fps	297.7 fps	339.4 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	327.2 fps	325.3 fps	321.1 fps	413.7 fps	471.3 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	552.8 fps	711.9 fps	675.8 fps	688.4 fps	748.4 fps

Jellemző	Gf2 Titanium	Gf2 Ultra	Radeon 7500	Gf3 Ti200	Geforce 3
3DMark Score	4169	5205	4780	6457	7142
Game 1 (Low)	69.9 fps	94.3 fps	68.4 fps	99.7 fps	111.5 fps
Game 1 (High)	33.7 fps	38.6 fps	36.8 fps	46 fps	48.4 fps
Game 2 (Low)	64.2 fps	89.3 fps	78.2 fps	85.2 fps	98.1 fps
Game 2 (High)	26.5 fps	38.8 fps	40.7 fps	49.5 fps	55.9 fps
Game 3 (Low)	78.5 fps	95.8 fps	89.6 fps	106.8 fps	117.3 fps
Game 3 (High)	41.9 fps	48.2 fps	43.4 fps	53.6 fps	57.6 fps
Game 4	----	---	----	28.1 fps	31.7 fps
Fill Rate (Single Texturing)	311.6 MTexels/s	412.7 MTexels/s	395.0 MTexels/s	560.5 MTexels/s	645.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	585.4 MTexels/s	780.2 MTexels/s	1110.4 MTexels/s	1150.9 MTexel/s	1226.8 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	19.1 MTriangles/s	21.7 MTriangles/s	12.2 MTriangles/s	13.7 MTriangles/s	15.7 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	3.6 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	2.8 MTriangles/s	2.7 MTriangles/s	3.1 MTriangles/s
Bump Mapping	---	---	99.4 fps	99.8 fps	110.5 fps
DOT3 (Bumps M)	47.0 fps	62.4 fps	58.7 fps	90.8 fps	106.1 fps
Vertex Shader	45.8 fps	30.7 fps	43.0 fps	38.6 fps	42.4 fps
Pixel Shader	---	---	----	66.1 fps	75.5 fps
Point Sprites	8.0 MSprites/s	10.7 MSprites/s	0.4 MSprites/s	13.0 MSprites/s	14.8 MSprites/s

Bár jelenleg nem ez a leggyorsabb videokártya és lassan feledésbe merül, ám az ár/teljesítmény mutatója nagyon jó és egyáltalán nem csiga tempójú ez a kártya, ellenkezőleg nagyon ott van a csúcson, csak sajnos a csillaga leáldozóban van...