Szamitogep.hu

A Ti4400-as videokártyák csak egy kicsivel járnak alacsonyabb frekvencián, mint a Ti4600-as jelzéssel ellátott társaik. Igazából csak tesztprogramokkal lehet kimutatni a sebességbeli különbségeket...

Az ASUS Geforce 4 Ti4400-as videokártya tudását teszteltük. Ugyan korábban már az MSI szintén Ti4400-as videokártyát is bemutattuk, így teljesítményével nagyjából tisztában lehetünk. De nem árt más gyártók hasonló termékeit is megvizsgálni, hisz jelentős árkülönbségek lehetnek és ilyenkor mindenkiben felmerülhet pl. az a kérdés, hogy melyik éri meg?

Ez a videokártya az V8440 jelzést kapta. 128M DDR memóriával rendelkezik, VGA+DVI+TV kimenetekkel is felszerelték. A sorozat erősebb változata a V8460/TD, ami egy picit "jobban hajtott" alkatrészekből épül fel. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a Ti4600-as videokártyák (pl. a V8460) 300MHz-es GPU frekvenciát használnak és 650MHz-es memória frekvenciát, addig a Ti4400-as egy kicsit visszafogottabb 275MHz-es GPU frekvenciával és 550MHz-es memória frekvenciával jár.

Nyílván a TI4400 ás Ti4600-as videokártyáknak kissé borsos az ára. Szerencsére lehetőség van "butább" MX-es változat beszerzésére is, de ezen nem NV25-ös chip van, hanem NV17-es ami hatalmas különbség. Érdekes módon a Geforce 4 MX NV17-es chipje olyan nem támogat olyan dolgokat, amit már egy Geforce 3-as is tud.

Az előző táblázatból kiderül, hogy az MX460-as videokártya kicsit magasabb GPU frekvenciát használ, mint a Ti4400 (a memória frekvencia azonos), de a két kártya között mind árban, mind teljesítményben nagy a különbség.

Amikor anno a Geforce Ti200-as videokártyák berobbantak a piacra és kiderült, hogy szinte minden további nélkül kihozható belőlük a Ti500-as teljesítménye (némi overclock, vagy BIOS frissítés után), sokan megörültek, hiszen komoly teljesítményhez juthattak, viszonylag kedvező áron. A helyzet a Ti4400/4600 területén is hasonló. A GPU-ban szinte minden esetben van még annyi tartalék, hogy 275MHz-ről 300MHz-re fel lehessen tornázni és az eredetileg 550MHz-en járó memória is bírni szokta a Ti4600-nál használt 650MHz-et.

3.6ns elérési idejű memóriával szereli a V8440-es kártyát. Ez elvileg 555MHz-es tempót tenne lehetővé a DDR miatt. Az biztos, hogy nagyon kihasználják az 550MHz-es beállítással, de szerencsére még ennél is többre volt képes a teszt során.

Első pillantásra kicsit meghökkentő a videokártya kinézete. Az a kékes-narancsos színű kör a ventilátor körül csak egy matrica. Alatta egy ugyanolyan formájú fémlap van. Ennek az a szerepe, hogy a ventilátor által beszívott levegő ne mehessen akármerre, hanem a mindenféleképpen a hűtőlapok között haladjon el.

Érdekes módon még a V8460-as memóriái sincsenek hűtve, ezzel szemben pl. a Leadtek szintén Ti4600-as (A270) videokártya memóriáin hatalmas hűtőborda van és dupla ventilátorral vértezték fel.

Eléggé melegszenek az alkatrészek, így mindenféleképpen jól szellőző házba érdemes csak beépíteni!!!

A kártya hátulján is vannak IC-k, itt főleg a memóriára és a TV ki- és bemenetért is felelős chipre kell gondolnunk

A TV kimenete egészen jó, bár a monitorhoz képest nyílván sokkal rosszabb minőséget produkál, hiszen a TV video sávszélessége jóval alacsonyabb. De pl. DVD filmet nézni nyílván megfelelő...

Érdekes módon kábeleket nem találtam a videokártya dobozában, de ezek a leírásban szereplő tartozékok listáján sem szerepelnek.

Megjegyzés: nyílvánvalóan jobb teljesítményt lehet mérni egy KT333-as chipsettel rendelkező alaplap alkalmazásával. Tapasztalataim szerint ekkor kb. 5-10%-al jobb eredményeket lehet elérni. De most maradtam az előző táblázatban szereplő kiépítésnél, mert a későbbiekben feltüntetett videokártyákat is ezzel próbáltam, így sokkal jobban látszanak a különbségek.

A kártya telepítése során volt egy furcsaság, aminek az okára nem igazán sikerült rájönni. Ezt tapasztaltam:

A frissen telepített operációs rendszernek "megmutatattam" a gyárilag melléklet ASUS driver telepítő CD-t (az alaplap stb. driverei már rendben működtek). A gép újraindítása után amikor a Windows logo"elmúlt" átlósan zöld-fekete csíkok jelentek meg a képernyőn és a gép egyúttal le is fagyott. Elsőként egy Leadtek P4-es V266A alaplappal próbálkoztam, majd az előbb említett tesztgéppel (Abit KG7), az eredmény mindig ugyanaz volt. Igazából ez talán driver+Me problémának tudható be, mert egy "régebbi" 27.5-ös detonátor telepítése után ez a probléma elmúlt. De az is biztos, hogy a gyári CD-vel egy ASUS P4T alaplapba rendesen beizzítható, tehát ott nem jelentkezik az előbb leírt probléma. (Biztosan összetartanak az ASUS cuccok :-))

A driver probléma leküzdése után, megnéztem az utility részt, hát ez egy kicsit hiányos:

Egyedül a Tweak Utilityt lehetett telepíteni, a többit nem (eleve nem lehetett kattintani az "Install" feliratra, pontosabban nincs mögöttes tartalom). A hőmérő program nyílván azért nem telepíthető, mert nincsenek ilyen irányú szenzorai a kártyák (egyébként elképzelhető, hogy a chipben van, de ennek elérése igen jó kérdés). A telepítő CD-n ugyan ott van a SmartDoctor nevű program, de ez sem tud semmit kihalászni a videokártyából. A ventilátora sem fordulatszámmérős...

Az adott tesztgépben, mindenféle tuning nélkül erre volt képes a videokártya. Említettem, hogy simán bírta a Ti4600-as beállításait is, ekkor ilyen eredmények születtek:

Igazából ez nem jelentett olyan hatalmas sebesség növekedést, pl. a játékok során egyáltalán nem lehetett érezni, hogy most Ti4600 vagy Ti4400-as beállítással üzemel a videokártya. Nyílván ezért kellenek a teszterek, hogy számszerű eredményeket kapjunk. Így lesz ez most is, az alábbi összehasonlító táblázatokat készítettem a 3DMark2000 (default=1024x768/16bit) és 2001SE (default=1024x768/32bit) részleteredményei alapján:

Jellemző	MSI Ti4400	ASUS V8440 Ti4400	ASUS V8440 Ti4400 tuning (Ti4600-as beállításai)	Leadtek WinFast A270 Ti4600	Leadtek WinFast A170 MX440	Leadtek Gf2 Ultra	MSI MX460	Radeon 8500
*3DMark Result*	*12617*	*12959*	*13128*	*13092*	*9198*	*10682*	*10117*	*11781*
CPU Speed	719	719	720	722	673	649	677	718
Helicopter Low Detail	236.7 fps	245.4 fps	244.0 fps	245.3 fps	167.4 fps	216.9 fps	188.1fps	233.3 fps
Helicopter Medium Detail	180.1fps	186.8 fps	185.7 ps	186.6 fps	127.6 fps	155.4fps	142.8 fps	171.9 fps
Helicpoter High Detail	126.2 fps	128.3 fps	134.3 fps	133.0 fps	67.6 fps	72.6 fps	77.7 fps	97.7 fps
Adventure Low Detail	296.1 fps	302.2 fps	312.8 fps	310.0 fps	203.0 fps	241.4 fps	230.7 fps	270.8 fps
Adventure Medium Detail	133.1 fps	136.3 fps	136.4 fps	135.5 fps	124.2 fps	126.8 fps	126.8 fps	130.1 fps
Adventure High Detail	79.1 fps	80.9 fps	80.9 fps	80.6 fps	76.7 fps	77.0 fps	77.0 fps	78.0 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1072.9 MTexels/s	1073.9 MTexels/s	1216.0 MTexels/s	1174.8 MTexels/s	532.4 MTexels/s	892.0 fps	592.6 fps	912.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2126.1 MTexels/s	2129.7 MTexels/s	24003.5 MTexels/s	2326.9 MTexels/s	1054.1 MTexels/s	1801.5 MTexels/s	1174.4 MTexels/s	1920.0 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	35988 kTriangles/s	35212 kTriangles/s	36438 kTriangles/s	36869 kTriangles/s	17075 kTriangles/s	20961 kTriangles/s	18434 kTriangles/s	27848 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	19613 kTriangles/s	19614 kTriangles/s	21129 kTriangles/s	21318 kTriangles/s	13237 kTriangles/s	14513 kTriangles/s	15068 kTriangles/s	19328 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	10711 kTriangles/s	10721 kTriangles/s	976.8 kTriangles/s	11739 kTriangles/s	7539 kTriangles/s	7884 kTriangles/s	8472 kTriangles/s	12945 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	873.0 fps	885.1 fps	976.8 fps	961.1 fps	442.0fps	676.6 fps	522.6	736.7fps
16MB Texture Rendering Speed	556.8 fps	589.0 fps	583.8 fps	592.7 fps	423.3 fps	537.8 fps	476.3	586.6 fps
32MB Texture Rendering Speed	201.5 fps	317.5 fps	314.8 fps	317.5 fps	298.3 fps	294.3 fps	298.5 fps	309.7 fps
64MB Texture Rendering Speed	157.0 fps	164.8 fps	163.0 fps	164.8 fps	155.5 fps	153.0 fps	155.0 fps	157.8 ps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	516.2 fps	564.8 fps	578.9 fps	567.5 fps	271.9 fps	306.4 fps	337.5 fps	368.5 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	704.4 fps	718.5 fps	813.0 fps	785.2 fps	326.6 fps	325.3 fps	406.3 fps	444.6 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	1139.6 fps	1148.7fps	1325.3 fps	1284.9 fps	438.0 fps	711.9 fps	515.9 fps	821.5 fps

Véleményem szerint a 3DMark2000 valahol 13000-14000 pontnál mer "meghasal", mert a kapott pontszámok már nem arányosak egy bizonyos teljesítmény felett a valós sebességgel. Végeredményben az bemutatott ASUS kártya a pontszámok alapján hajszálnyival jobb eredményt ért el, mint a MSI hasonló kártája. És ha elkövetjük a Ti4400/4600-as átállást, azaz a tuningot, akkor egy picivel több pontot kap, a mérés alapján, mint a Leadtek terméke (ami gyárilag Ti4600-as, A270).

Jellemző	MSI Ti4400	ASUS V8440 Ti4400	ASUS V8440 Ti4400 tuning	Leadtek WinFast A270 Ti4600	Leadtek WinFast A170 MX440	Leadtek Gf2 Ultra	MSI MX460	Radeon 8500
*3DMark Score*	*9108*	*9586*	*10044*	*9894*	*5624*	*5205*	*6109*	*8107*
Game 1 (Low)	121.5 fps	144.3 fps	144.7 fps	144.8 fps	98.5 fps	94.3 fps	111.8 fps	128.7 fps
Game 1 (High)	50.8ps	51.9 fps	51.7 fps	51.7 fps	45.4 fps	38.6 fps	48.2 fps	51.2 fps
Game 2 (Low)	170.5 fps	169.9 fps	186.2 fps	181.2 fps	89.4 fps	89.3 fps	98.8 fps	137.6 fps
Game 2 (High)	97.9 fps	98.1 fps	105.3 fps	103.6 fps	45.2 fps	38.8 fps	49.6 fps	74.8 fps
Game 3 (Low)	121.9 fps	131.7 fps	133.5 fps	131.6 fps	93.4 fps	95.8 fps	103.1 fps	125.0 fps
Game 3 (High)	54.7 fps	62.0 fps	62.1 fps	61.6 fps	50.0 fps	48.2 fps	50.8 fps	59.6 fps
Game 4	45.1 fps	44.7 fps	51.0 fps	49.0 fps	--------	---	----	24.3 fps
Fill Rate (Single Texturing)	951.5 MTexels/s	946.5 MTexels/s	1091.8 MTexels/s	1056.7 MTexels/s	423.6 MTexels/s	412.7 MTexels/s	542.6 MTexels/s	691.1 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2121.1 MTexel/s	2108.4 MTexel/s	2348.8 MTexel/s	2322.6 MTexel/s	549.8 MTexel/s	780.2 MTexels/s	611.0 MTexels/s	1998.2 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	46.0 MTriangles/s	45.7 MTriangles/s	49.6 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	21.7 MTriangles/s	30.8 MTriangles/s	35.2 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	11.5 MTriangles/s	11.5 MTriangles/s	12.7 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	9.9 MTriangles/s
Bump Mapping	135.8 fps	140.8 fps	151.9 fps	150.2 fps	--------	---	----	101.0 fps
DOT3 (Bumps M)	135.6 fps	133.3 fps	154.1 fps	149.2 fps	62.7 fps	62.4 fps	75.6 fps	87.4 fps
Vertex Shader	93.6 fps	90.9 fps	99.6 fps	98.5 fps	41.4 fps	30.7 fps	43.2 fps	58.3 fps
Pixel Shader	112.1 fps	112.9 fps	125.6 fps	123.2 fps	--------	---	----	76.5 fps
Advanced Pixel Shader	87.4 fps	87.0 fps	98.7 fps	95.5 fps	--------	--------	----	75.9 fps
Point Sprites	28.4 MSprites/s	28.1 MSprites/s	32.7 MSprites/s	30.0 MSprites/s	9.3 MSprites/s	10.7 MSprites/s	10.2 MSprites/s	28.0 MSprites/s

Hoppá, 10000 pont fölött vagyunk (tuning eredmény) Érdemes bekapcsolni az öveket!!! Nem ily olyan régen még csak alomnak számított, hogy 3DMark2000-es tesztek alapján elérjük a 10000 pontot és most a 2001-es változattal léptük át, ami sokkal "gonoszabb" eredményt mond a kártyáról...

Megjegyzem, hogy egy ASUS A7V333-as alaplappal mindenféle videokártya tuning nélkül 10000 pont felett eredményre számíthatunk ezzel a Ti4400-as videokártyával. Nemrég tervbe is vettem, hogy lesz egy teszt erről az alaplapról is, de olyan rossz tapasztalatok alapján ez valószínűleg elmarad (pl. 512M memória felett nem működik rendesen az alaplap stb. a kisebb hibák közé tartozik, hogy CPU hőmérője teljesen használhatatlan, és a BIOS beállításai lehetőségei alapján az overclockot el is felejthetjük stb....)

Igazából most már csak egy dolog maradt hátra a Quake III Timedemo 1024x768/32 bit (minden a maximumon) FPS eredményei:

Itt sincs jelentős különbség a tuningolt és az alap eredmények között. De ne feledjük a kártyát a jelenlegi leggyorsabb Geforce 4 órajelére állítottam be és ennek ellenére alig van különbség. Így összességében nem sokat számít, hogy a GPU 25MHz-el a memória 100MHz-el alacsonyabb frekvencián jár, mint a Ti4600.