Szamitogep.hu

Ez az MX-es videokártya meglehetősen jól teljesít, de itt sem mindegy milyen gép van alatta...

Pár nappal ezelőtt még azt írtam, hogy jelenleg azért nem tudunk Geforce 4 MX420/440/460-as összehasonlító teszttel szolgálni, mert MX460-as kártyát még nem hoztak be az országba. Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy az első ilyen MX460-as kártya egyből a tesztgépünkbe kerülhetett, így a eredmények közzétételét sem halogatom.

Mindez a Noer-Sys Computer és a Kelly-Tech kft összefogása eredményeképpen jöhetett létre. Igaz utóbbi cég a Leadtek videokártyákat preferálja... Az bemutatott kártya ára még kérdéses, ugyanis jelenleg a gyár csak minta példányokat küldött. De amint kiderül az ára, az nyílván pl. a Noer-Sys árlistájában is megjelenik.

Még annyit, hogy ebben a cikkben a MX420-as teljesítménye nem szerepel, mert annak a tesztjére csak a jövő héten kerül sor, de azért nem kell aggódni lesznek referencia kártyák a cikkben.

A videokártyához két kábelt (S-Video/RCA és S-Vildeo/S-Video) kábelt, egy csomó CD-t és egy útmutatót mellékeltek. Utóbbi elejére rá is ragasztottak egy lapot, hogy ez csak minta (Sample). A kábelekből az is kiderül, hogy TV kimenettel is rendelkezik a videokártya.

Az MSI MX460-as videokártyája első ránézésre olyan, mint az MX440-es:

Nyílván magasabb GPU frekvencia és nagyobb memória sávszélesség az alapvető különbség. 3.3ns-os memóriák vannak a panelon, ami kb. 600MHz-es tempót (DDR) tenne lehetővé, de a gyártó "csak" 550MHz-es hajtja őket. A GPU 300MHz-en dübörög. Ezek a frekvenciák jóval magasabbak, amit egy Geforce 3 TI 500 használ, de tekintettel arra, hogy az NV17-es GPU "butább" egy ilyen Geforce 3-as GPU-nál, mégis kb. Ti500-as teljesítményt nyújt!

	MX420	MX440	MX460
GPU órajel	250MHz	270MHz	300MHz
Memória frekvencia	333MHz	400Mhz	550MHz
Memória	64Mbyte	64Mbyte	64Mbyte
Fill rate	500MPixel/s	540MPixel/s	600MPixel/s
Memória sávszélesség	5.4GB/s	6.4GB/s	8.8GB/s
Háromszög/másodperc	31 millió	34 millió	38 millió

A frekvenciák tekintetében elég jó helyen áll az MX460-as, persze van ennél erősebb...

Videokártya típusa	GPU órajel	Memória órajel
Geforce 4 (Ti4600)	300 MHz	650 MHz
Geforce 3 Ti500	240 MHz	500 MHz
Geforce2 GTS	200 MHz	333 MHz
Geforce2 MX (NV11)	175MHz	166 MHz
Geforce2 Pro	220 MHz	400 MHz
Geforce2 Titanium	250 MHz	400 MHz
Geforce3	200 MHz	460 MHz
Geforce3 Ti200	175 MHz	400 MHz

A képernyő frissítési frekvenciái az MX420/440/460-as videokártyáknál felbontásonként az alábbi tartományban lehetnek:

Felbontás	Színmélység	Képfrissítési frekvencia
640x480	8/16/32 bit	60Hz - 240Hz
800x600	8/16/32 bit	60Hz - 240Hz
1024x768	8/16 bit	60Hz - 240Hz
1024x768	32 bit	60Hz - 200Hz
1152x864	8/16 bit	60Hz - 200Hz
1152x864	32 bit	60Hz - 170Hz
1280x960	8/16 bit	60Hz - 170Hz
1280x960	32 bit	60Hz - 150Hz
1280x1024	8/16 bit	60Hz - 170Hz
1280x1024	32 bit	60Hz - 150Hz
1600x900	8/16 bit	60Hz - 150Hz
1600x900	32 bit	60Hz - 120Hz
1600x1200	8/16 bit	60Hz - 120Hz
1600x1200	32 bit	60Hz - 100Hz
1920x1080	8/16 bit	60Hz - 100Hz
1920x1080	32 bit	60Hz - 85Hz
1920x1200	8/16 bit	60Hz - 100Hz
1920x1200	32 bit	60Hz - 85Hz
1920x1440	8/16 bit	60Hz - 85Hz
1920x1440	32 bit	60Hz - 75Hz
2048x1536	8/16 bit	60Hz - 75Hz
2048x1536	32 bit	60Hz

Hogy tovább fokozzuk az izgalmakat Intel és AMD processzoros gépben is teszteltem a videokártyát. Nézzük a két konfigurációt:

Intel konfig:

Alaplap	MSI SiS645DX
Processzor	Pentium 4 1.6GHz Northwood
Memória	256M 333MHz DDR
Winchester	2xSeagate 40G RAID0

AMD konfig:

Alaplap	Abit KG7 (DDR)
Processzor	AMD XP 1900+
Memória	256M DDR (266MHz)
Winchester	Maxtor 40G 7200 RPM

Érdekesség: az AMD XP 1900+ és az adott 1.6GHz-es P4 fizikailag azonos frekvencián jár!!! Gondolom azt nem kell ragoznom, hogy majdnem lehetetlen lenne olyan alkalmazást találni, ahol leírt Intel konfiguráció legyőzné az előbbi AMD konfigot, pedig jóval gyorsabb DDR memória van az adott P4-es alaplapban, ami azt jelenti, hogy a Sisoft Sandra 2001 mérései szerint memória átviteli sebességben ez az Intel alaplap kb. 40%-al gyorsabb.

Először arra számítottam, hogy a két gépben kb. hasonlóan teljesít a videokártya, ám nem így történt. Az AMD processzoros gépben észrevehetően jobban muzsikált még akkor is, amikor az 1.6GHz-es Pentium 4-es processzor 2GHz-en működött.

Következzen most 4db kép a 3DMark2000/2001 méréseiből, itt az elért pontszámokat láthatjuk (minden kép bal alsó sarkára ráírtam, hogy Intel vagy az AMD teszt konfiggal készült):

Engem egy kicsit megdöbbentett, hogy 10000 pont fölött teljesített az MX460-as AMD konfigurációval... Ebből azt is látszik, hogy a CPU is nagyon sokat számít, nem elég egy jó GPU. Igazán jó lenne, ha olyan videokártyák kerülnének a piacra, aminek a teljesítményét a CPU alig vagy csak kicsit befolyásolja. Persze ez elvileg sem kivitelezető, hiszen az nyílván senki nem várhatja el, hogy egy Celeron 300MHz-es processzorral ugyanazt produkálja a gép, mint egy Pentium 4 2.2GHz-es CPU-val.

A másik jó kérdés, hogy vajon mennyire jól tuningolható ez a videokártya?

Nos a válsz: a GPU-ban 8-10%-os tartalék van még, a memóriában pedig kb. 20%, az azt jelenti, hogy a 300MHz-es GPU 320-330MHz között járatható, míg a memória a teszt során a 650MHz-et is simán vitte. Íme a default beállítás:

Még szerencse, hogy ide a képernyő tulajdonságait tartalmazó ablakba beköltözik az overclock rész, mert az NVmax4-es és az új PowerStip sem birkózott meg a videokártyával. Ez azt jelenti, hogy pl. a GPU-t 1000MHz-esnek detektálta, ami kissé érdekes lenne...

De a videokártya tuning nem hozott olyan nagy változást. Az AMD/Intel CPU választás sokkal többet számít.

A PCMark2002-es mérései szerint a két gép így teljesít:

Bal oldalon az Intel processzorral szerelt gép pontszámait láthatjuk, a másik eredményt az AMD CPU-val ellátott tesztgép produkálta. Ebből is az látszik, amit már a cikk elején is írtam, hogy a sokkal gyorsabb az említett Intel gép memória sebessége. Az AMD tesztgép esetén bár a memória alacsonyabb pontszámot kapott, de a CPU jobban szerepelt és úgy néz ki ez fontosabb...

Most nézzük meg a 3DMark részleteredményeket. Az MX460-as oszlopban először az AMD tesztgépben mért eredményeket láthatjuk, majd a következő két oszlopban az Intel gépben elért számokat. Utóbbinál a videokártya 320/650MHz (GPU/memória) tuningolt eredménye szerepel:

3DMark2000 default benchmarkja, a következő eredményt hozza (1024x768/16bit):

Jellemző	Ti4400	Ti4600	MX440	MX460 AMD	MX460 Intel tuning	MX460 Intel	Gf2 Ultra	Gf3 Ti200
3DMark Result	*12617*	*13092*	9198	10117	7573	7036	10682	9463
CPU Speed	719	722	673	677	448	418	649	681
Helicopter Low Detail	236.7 fps	245.3 fps	167.4 fps	188.1fps	148.4 fps	136.5 fps	216.9 fps	193.1 fps
Helicopter Medium Detail	180.1fps	186.6 fps	127.6 fps	142.8 fps	103.4 fps	94.3 fps	155.4fps	143.4 fps
Helicpoter High Detail	126.2 fps	133.0 fps	67.6 fps	77.7 fps	43.2 fps	38.7 fps	72.6 fps	73.9 fps
Adventure Low Detail	296.1 fps	310.0 fps	203.0 fps	230.7 fps	186.0 fps	175.0 fps	241.4 fps	182.6 fps
Adventure Medium Detail	133.1 fps	135.5 fps	124.2 fps	126.8 fps	95.1 fps	89.9 fps	126.8 fps	120.9 fps
Adventure High Detail	79.1 fps	80.6 fps	76.7 fps	77.0 fps	54.9 fps	52.0 fps	77.0 fps	74.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1072.9 MTexels/s	1174.8 MTexels/s	532.4 MTexels/s	592.6 fps	626.9 fps	591.8 fps	892.0 fps	615.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2126.1 MTexels/s	2326.9 MTexels/s	1054.1 MTexels/s	1174.4 MTexels/s	1240.3 MTexels/s	1171.0 MTexels/s	1801.5 MTexels/s	1207.2 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	35988 kTriangles/s	36869 kTriangles/s	17075 kTriangles/s	18434 kTriangles/s	4738 kTriangles/s	4172 kTriangles/s	20961 kTriangles/s	19439 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	19613 kTriangles/s	21318 kTriangles/s	13237 kTriangles/s	15068 kTriangles/s	4725 kTriangles/s	4160 kTriangles/s	14513 kTriangles/s	9698 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	10711 kTriangles/s	11739 kTriangles/s	7539 kTriangles/s	8472 kTriangles/s	4699 kTriangles/s	4156 kTriangles/s	7884 kTriangles/s	5082 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	873.0 fps	961.1 fps	442.0fps	522.6	564.8 fps	516.4 fps	676.6 fps	501.1fps
16MB Texture Rendering Speed	556.8 fps	592.7 fps	423.3 fps	476.3	470.2 fps	441.1 fps	537.8 fps	466.7 fps
32MB Texture Rendering Speed	201.5 fps	317.5 fps	298.3 fps	298.5 fps	274.5 fps	262.2 fps	294.3 fps	312.9 fps
64MB Texture Rendering Speed	157.0 fps	164.8 fps	155.5 fps	155.0 fps	140.9 fps	134.2 fps	153.0 fps	153.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	516.2 fps	567.5 fps	271.9 fps	337.5 fps	378.7 fps	334.9 fps	306.4 fps	297.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	704.4 fps	785.2 fps	326.6 fps	406.3 fps	462.4 fps	403.3 fps	325.3 fps	413.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	1139.6 fps	1284.9 fps	438.0 fps	515.9 fps	557.8 fps	512.3 fps	711.9 fps	688.4 fps

Míg 3DMark2001 alatt (1024x768/32bit):

Jellemző	Ti4400	Ti4600	MX440	MX460 AMD	MX460 Intel tuning	MX460 Intel	Gf2 Ultra	Gf3 Ti200
3DMark Score	*9108*	*9894*	5624	6109	5068	4688	5205	6457
Game 1 (Low)	121.5 fps	144.8 fps	98.5 fps	111.8 fps	108.7 fps	100.8 fps	94.3 fps	99.7 fps
Game 1 (High)	50.8ps	51.7 fps	45.4 fps	48.2 fps	36.8 fps	35.1 fps	38.6 fps	46 fps
Game 2 (Low)	170.5 fps	181.2 fps	89.4 fps	98.8 fps	74.8 fps	68.4 fps	89.3 fps	85.2 fps
Game 2 (High)	97.9 fps	103.6 fps	45.2 fps	49.6 fps	33.6 fps	30.7 fps	38.8 fps	49.5 fps
Game 3 (Low)	121.9 fps	131.6 fps	93.4 fps	103.1 fps	93.5 fps	85.9 fps	95.8 fps	106.8 fps
Game 3 (High)	54.7 fps	61.6 fps	50.0 fps	50.8 fps	44.6 fps	41.0 fps	48.2 fps	53.6 fps
Game 4	45.1 fps	49.0 fps	--------	----	----	----	---	28.1 fps
Fill Rate (Single Texturing)	951.5 MTexels/s	1056.7 MTexels/s	423.6 MTexels/s	542.6 MTexels/s	615.4 MTexels/s	555.9 MTexels/s	412.7 MTexels/s	560.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2121.1 MTexel/s	2322.6MTexel/s	549.8 MTexel/s	611.0 MTexels/s	646.0 MTexels/s	611.0 MTexels/s	780.2 MTexels/s	1150.9 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	46.0 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	30.8 MTriangles/s	29.9 MTriangles/s	27.7 MTriangles/s	21.7 MTriangles/s	13.7 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	11.5 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	7.7 MTriangles/s	7.3 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	2.7 MTriangles/s
Bump Mapping	135.8 fps	150.2 fps	--------	----	----	----	---	99.8 fps
DOT3 (Bumps M)	135.6 fps	149.2 fps	62.7 fps	75.6 fps	62.6 fps	55.2 fps	62.4 fps	90.8 fps
Vertex Shader	93.6 fps	98.5 fps	41.4 fps	43.2 fps	9.9 fps	8.9 fps	30.7 fps	38.6 fps
Pixel Shader	112.1 fps	123.2 fps	--------	----	----	----	---	66.1 fps
Advanced Pixel Shader	87.4 fps	95.5 fps	--------	----	----	----	--------	--------
Point Sprites	28.4 MSprites/s	30.0 MSprites/s	9.3 MSprites/s	10.2 MSprites/s	12.1 MSprites/s	10.4 MSprites/s	10.7 MSprites/s	13.0 MSprites/s

Végül egy táblázat a Quake III timedemo eredményeiről, különböző felbontásokban, 32 bites színmélység esetén, minden a maximumon:

Felbontás	MX 460 + Intel CPU GPU=300MHz Memória=550MHz	MX 460 + Intel CPU GPU=320MHz Memória=650MHz	MX 460 + AMD CPU GPU=300MHz Memória=550MHz	MX 460 + AMD CPU GPU=320MHz Memória=650MHz	TI500 + AMD CPU GPU=240MHz Memória=500MHz
640x480	193 fps	200 fps	207 fps	223 fps	209 fps
800x600	164 fps	176fps	205 fps	215 fps	190 fps
1024x768	123 fps	134 fps	170 fps	182 fps	183 fps
1280x1024	85 fps	94 fps	122 fps	134 fps	157 fps

Az utolsó oszlopban ugyanabban a tesztgépben egy Geforce 3 TI500-as eredményit is feltüntettem. Mindenki döntse el, hogy milyen mértékűnek ítéli meg a legerősebb Geforce 3-hoz képest a kártya sebességét. A választásánál nyílván az is szerepet fog játszani, hogy várhatóan egy Ti500-as videokártyának a felébe fog kerülni ez az MX460-as.