Szamitogep.hu

A Ti4600-as videokártya után végre az olcsóbb Ti4400-as változattal is megismerkedhetünk. Remélhetőleg hamarosan a Ti4200-is megérkezik...

Most az MSI TI4400-es videokártyájáról lesz szó. Ez a Ti4600 kistestvére, bár korántsem nevezhető kicsinek. A 4400-as és a 4600-as videokártya között "csupán" annyi a különbség, hogy a GPU és a memória valamivel alacsonyabb frekvencián jár. Ez egyben azt is takarja, hogy a memória is nagyobb elérési idővel rendelkezik, röviden magasabb ns érték szerepel rajta. Elvileg a GPU terén nincs különbség, mindkettőt NV25 chippel szerelik.

Az alacsonyabb memória frekvencia egyben azt is jelenti, hogy az áramkörök kevésbé melegszenek, így nincs szükség memória hűtőre. A bemutatott MSI Ti4400-as videokártyát 128M 550MHz-es DDR memóriával szerelik, míg a GPU 275MHz-en dübörög:

A GPU hűtő kicsit meghökkentő, a tetejét plexi lappal burkolták (kivéve a ventilátor felett), így az a levegő, amit a ventilátor beszív kénytelen végighaladni a hűtőlapok között. Úgy tűnik az alkalmazott ventilátor kicsit izmosabb, mint amit eddig a GPU hűtésénél (gyári megoldások) megszokhattunk, mert rendesen nyomja a levegőt, emiatt a teszt gépben hangosabb volt a CPU hűtőjénél, ami egy WBK58-as hűtő volt (nem WBK68!).

Üzem közben kicsit langyosak, így az 550MHz-es tempóhoz valóban felesleges lett volna ezekre külön hűtőt tenni.

A doboz további tartalmát is érdekesnek találtuk (mármint a videokártyán kívül), bár valószínűleg ez csak az első sorozatnál lesz így (bár még korai lenne találgatásokba bocsátkozni), mert annyi CD-t adnak hozzá, hogy mini tornyot lehet belőle építeni.

A felhasználói kézikönyvön kívül két kábel is jár a videokártyához. Mivel TV kimenetes videokártyáról van szó, ezért nem árt, az átalakító, amivel egyből háromfajta bemenetünk lehet (képen bal oldalon alul). A másik kábel egy viszonylag hosszú S-Video/S-Video csatlakozókkal rendelkező vezeték. Így talán még nem is olyan feltűnő a CD hegy, de kiterítve a kézikönyvvel együtt már döbbenetes:

Néhány játékot (Neo One Lives Forever, Aquanox, Sacrifice, valamint további hét kisebb játék egy CD-n), DVD lejátszó programot, drivert és utility-ket tartalmazó CD-t valamint a WinPruducer és WinCoder programokat találjuk meg.

A Ti4600-hoz hasonlóan a Ti4400-as is képes egyszerre a két kimenetén két különböző képet megjeleníteni (ettől egyáltalán nem lassul be!). Vagyis simán megoldható, hogy LCD monitort és egy hagyományos CRT monitort egyszerre üzemeltethessünk. Ilyen tipikusan akkor hasznos, amikor pl. egy grafika egy részletét az egyik monitorra kinagyítva megjelenítjük, de ne feledük, ezt az alkalmazásnak is támogatnia kell!

Megjegyzés: ha minden igaz, akkor pl. a Creative olyan Ti4400-as Geforce 4-es kártyákat dobott a piacra, aminek a GPU-ja nem 275MHz-en, hanem csak 250MHz-en jár.

3.6 ns-os memóriákkal szerelik, ez elvileg 555MHz-es tempót tesz lehetővé a DDR miatt (fizikailag 277MHz), ezt elég jól kihasználják, hiszen 550MHz-en hajtják. Így hatalmas tuningra ne számítsunk:

A Ti4600-as GPU-ja 300MHz-en jár, így aki akarja a 275MHz-es butított sebességet rövid úton korrigálhatja. A tesztalany 310MHz-es GPU frekvenciáig volt hajlandó működni. A Ti4600 Ultrás kártya memóriája 650MHz-el tép, de ezen általában 3 vagy 2.8ns-os memóriák vannak. Szerintem a 3.6ns-os memóriával szerelt kártyánál a képen is látható 621MHz-es eredmény így is jónak számít.

A teszt gép a kártyának megfelelően elég izmos volt, bár az alaplap lassacskán kívánni valót hagy maga után, mert az új csodák rendre lenyomják, de azért nem olyan vészes a különbség. Csak a lényeges elemek:

Első körben a 3DMark2000-es tesztprogram default benchmark futtatásának eredményét láthatjuk (1024x768/16bit)

A bal oldalon az alapfrekvencián mért sebességet, majd a jobb oldalon a 310/621MHz produkcióját láthatjuk. Az a kb. 200 pontos növekedés elenyésző, így a tuning itt nem hozott hatalmas gyorsulást. A 3DMak2000 már túl gyenge tesztprogram egy ilyen kártyának, de a 3DMark2001 (default beállításokkal)még mindig szaggat néhol ezen is:

Itt is igaz, hogy a bal oldalon látható pontszám a 275/550MHz-re vonatkozik, míg a másik a felturbózott sebességet illusztrálja. Megállapíthatjuk, hogy a "mini" tuning alig növelte a sebességet.

Szerencsére a Ti4600-as kártyát ugyanabban a tesztgépben izzítottam be, így lehetőség nyílik a két kártya összehasonlítására. De mivel nincs mindenkinek ilyen erős kártyára, de nyílván jó lenne tudni, hogy az eddig használthoz képest, ezek mennyivel több FPS-t jelentenének, így további öt másik videokártyát is feltüntettem az alábbi összehasonlító táblázatokban (ezek sem piskóták), ami a 3DMark2000 és 2001 részleteredményeit takarja:

Jellemző	MSI Ti4400	Leadtek WinFast A270 DDR T (Ti4600)	Leadtek WinFast A170 DDR T	Leadtek Gf2 Ultra	Radeon 7500	Radeon 8500	Leadtek Gf3 Ti200
3DMark Result	12617	*13092*	9198	10682	8417	11781	9463
CPU Speed	719	722	673	649	648	718	681
Helicopter Low Detail	236.7 fps	245.3 fps	167.4 fps	216.9 fps	169.3 fps	233.3 fps	193.1 fps
Helicopter Medium Detail	180.1fps	186.6 fps	127.6 fps	155.4fps	118.4 fps	171.9 fps	143.4 fps
Helicpoter High Detail	126.2 fps	133.0 fps	67.6 fps	72.6 fps	56.6 fps	97.7 fps	73.9 fps
Adventure Low Detail	296.1 fps	310.0 fps	203.0 fps	241.4 fps	175.1 fps	270.8 fps	182.6 fps
Adventure Medium Detail	133.1 fps	135.5 fps	124.2 fps	126.8 fps	113.2 fps	130.1 fps	120.9 fps
Adventure High Detail	79.1 fps	80.6 fps	76.7 fps	77.0 fps	68.8 fps	78.0 fps	74.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	1072.9 MTexels/s	1174.8 MTexels/s	532.4 MTexels/s	892.0 fps	391.3 fps	912.1 MTexels/s	615.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2126.1 MTexels/s	2326.9 MTexels/s	1054.1 MTexels/s	1801.5 MTexels/s	838.7 MTexels/s	1920.0 MTexels/s	1207.2 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	35988 kTriangles/s	36869 kTriangles/s	17075 kTriangles/s	20961 kTriangles/s	17014 kTriangles/s	27848 kTriangles/s	19439 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	19613 kTriangles/s	21318kTriangles/s	13237 kTriangles/s	14513 kTriangles/s	10318 kTriangles/s	19328 kTriangles/s	9698 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	10711 kTriangles/s	11739 kTriangles/s	7539 kTriangles/s	7884 kTriangles/s	6897 kTriangles/s	12945 kTriangles/s	5082 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	873.0 fps	961.1 fps	442.0fps	676.6 fps	477.4 fps	736.7fps	501.1fps
16MB Texture Rendering Speed	556.8 fps	592.7 fps	423.3 fps	537.8 fps	443.9 fps	586.6 fps	466.7 fps
32MB Texture Rendering Speed	201.5 fps	317.5 fps	298.3 fps	294.3 fps	272.7 fps	309.7 fps	312.9 fps
64MB Texture Rendering Speed	157.0 fps	164.8 fps	155.5 fps	153.0 fps	141.0 fps	157.8 ps	153.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	516.2 fps	567.5 fps	271.9 fps	306.4 fps	257.8 fps	368.5 fps	297.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	704.4 fps	785.2 fps	326.6 fps	325.3 fps	321.1 fps	444.6 fps	413.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	1139.6 fps	1284.9 fps	438.0 fps	711.9 fps	675.8 fps	821.5 fps	688.4 fps

Jellemző	MSI Ti4400	Leadtek WinFast A270 DDR T (Ti4600)	Leadtek WinFast A170 DDR T	Leadtek Gf2 Ultra	Radeon 7500	Radeon 8500	Leadtek Gf3 Ti200
3DMark Score	9108	*9894*	5624	5205	4780	8107	6457
Game 1 (Low)	121.5 fps	144.8 fps	98.5 fps	94.3 fps	68.4 fps	128.7 fps	99.7 fps
Game 1 (High)	50.8ps	51.7 fps	45.4 fps	38.6 fps	36.8 fps	51.2 fps	46 fps
Game 2 (Low)	170.5 fps	181.2 fps	89.4 fps	89.3 fps	78.2 fps	137.6 fps	85.2 fps
Game 2 (High)	97.9 fps	103.6 fps	45.2 fps	38.8 fps	40.7 fps	74.8 fps	49.5 fps
Game 3 (Low)	121.9 fps	131.6 fps	93.4 fps	95.8 fps	89.6 fps	125.0 fps	106.8 fps
Game 3 (High)	54.7 fps	61.6 fps	50.0 fps	48.2 fps	43.4 fps	59.6 fps	53.6 fps
Game 4	45.1 fps	49.0 fps	--------	---	----	24.3 fps	28.1 fps
Fill Rate (Single Texturing)	951.5 MTexels/s	1056.7 MTexels/s	423.6 MTexels/s	412.7 MTexels/s	395.0 MTexels/s	691.1 MTexels/s	560.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	2121.1 MTexel/s	2322.6MTexel/s	549.8 MTexel/s	780.2 MTexels/s	1110.4 MTexels/s	1998.2 MTexel/s	1150.9 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	46.0 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s	28.1 MTriangles/s	21.7 MTriangles/s	12.2 MTriangles/s	35.2 MTriangles/s	13.7 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	11.5 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	2.8 MTriangles/s	9.9 MTriangles/s	2.7 MTriangles/s
Bump Mapping	135.8 fps	150.2 fps	--------	---	99.4 fps	101.0 fps	99.8 fps
DOT3 (Bumps M)	135.6 fps	149.2 fps	62.7 fps	62.4 fps	58.7 fps	87.4 fps	90.8 fps
Vertex Shader	93.6 fps	98.5 fps	41.4 fps	30.7 fps	43.0 fps	58.3 fps	38.6 fps
Pixel Shader	112.1 fps	123.2 fps	--------	---	----	76.5 fps	66.1 fps
Advanced Pixel Shader	87.4 fps	95.5 fps	--------	--------	--------	75.9 fps	--------
Point Sprites	28.4 MSprites/s	30.0 MSprites/s	9.3 MSprites/s	10.7 MSprites/s	0.4 MSprites/s	28.0 MSprites/s	13.0 MSprites/s

Az eredmények láttán elmondhatjuk, hogy a Ti4600-hoz képest alig marad le. Azt azért nem merném kijelenteni, hogy most ez olyan nagyon jó lenne ár/teljesítmény szempontjából, mert még meglehetősen drága és a konkurens termékekhez képest az ártöbblet nagyobb százalékú, mint a tudásbeli fölény. De az biztos, hogy jobb ár/teljesítmény mutatóval rendelkezik a Ti4600-hoz képest.

Ebből is látható, hogy bár a 4400-as alacsonyabb frekvencián jár, mint a 4600-as, de ez nem ártott meg olyan nagyon a kártyának. Itt a tesztek során a számszerű eredmények ugyan azt bizonyítják, hogy lassabb, de ez az alkalmazások során egészen biztosan nem lehet észrevenni. Úgy általában azt lehet mondani, hogy a legrosszabb esetben sincs 10%-os sebességkülönbség.

A kártya a Noer-Sys Computeren keresztül jutott el hozzánk és a Kelly-Tech nagykerből származott.