Szamitogep.hu

Az ASUS is előrukkolt az MX440-es Geforce 4-es videokártyával. Amint megérkezett, azonnal röpke tesztnek vetettük alá...

Az ASUS 8170-es videokártyája annyira új, hogy az ASUS honlapján jelenleg sokáig kell kotorászni, hogy egyáltalán találjunk erről valami információt. Ez egy MX440-es videokártya, mely Geforce 4 kategóriába tartozik. Ám nem NV25-ös chip lapul a kártyán, hanem NV17-es. Az MX jelzés butítást takar, de az ára is ennek megfelelően alacsony. Kb. 60-70%-át nyújtja egy Ti4600-nak, már harmad-negyed áron találjuk meg a boltok polcain.

A kártyát a Ramiris nagykereskedés biztosította, köszönjük! A kártyára 3 év garanciát biztosítanak!

Elsőszámú érdekesség, hogy a hűtőbordán nincs ventilátor. Ugyan vannak olyan MX440-es kártyák, melyeket ventilátorral is felvérteztek, ám ennél ezt hanyagolták. Ennek hatására viszonylag meleg lesz a hűtőborda (méréseim alapján kb. 45 fok), de legalább nem csap zajt és nincs minek elromolnia. A hűtőbordát két műanyag pöcök rögzíti. A memória egyáltalán nem melegszik.

A kártya hátulján is találunk memória modulokat. 5ns-os memóriával szerelik, ez azt jelenti, hogy fizikailag 200MHz-es tempót bír, de a DDR miatt ez 400MHz-nek megfelelő sebességet biztosít. Azonban vannak olyan MX440-es kártyák is, melyeket gyorsabb memóriával szerelnek, de azokat is csak 400MHz-en járatják! Ez az esetleges tuning szempontjából lehet érdekes.

A fennti képen az alapértelmezett MHz-eket láthatjuk. A GPU 270MHz-el jár, míg a memória az említett 400MHz-en.

	Geforce 4 (Ti4600)	Geforce 4 MX440	Geforce 3 Ti500	Geforce2 GTS	Geforce2 MX (NV11)
GPU órajel	300 MHz	270 MHz	240 MHz	200 MHz	175MHz
Memória órajel	650 MHz	400 MHz	500 MHz	333 MHz	166 MHz
Memória sávszélesség	10400 MB/s	6400 MB/s	8000 MB/s	5300 MB/s	2700 MB/s
Fill rate	1200 Mpixel/s	1100 Texel/s	960 Mpixel/s	800 Mpixel/s	700 MPixel/s

Annak ellenére, hogy a Ti4600-nál jóval alacsonyabb frekvencián jár és a GPU is fejletlenebb, mégis meglepően gyors a kártya. Egyedül a memória sebességével van meglőve a dolog. De aki elég bátor, az némi memória tuninggal lendíthet a kártya sebességén feltéve, hogy nem 5ns-os memóriával szerelték azt is.

A GPU teljesítményét kb. 10%-al meg minden gond nélkül meg lehet növelni és a memória is majdnem elbír még 20%-ot.

Ekkor még nincs szükség különösebb hűtésre, a 3DMark2000/2001-es eredményekből megtudhatjuk, hogy mire képes a legújabb detonator driverrel Windows Me operációs rendszer alatt (dx 8.1).

Bal oldalon az alapfrekvencián mért eredményt láthatjuk, míg jobb oldalon az említett 299/472MHz-en elért pontszámot láthatjuk. Így 10000 környéki pontszám már elég jónak számít. Bár talán már a 3DMark2000-es tesztek nem tükrözik olyan jól a kártya teljesítményét, mert egy Ti500-as is nagyon hasonló pontszámot produkál és azért egy Ti500-as pl. a játékok során jóval nagyobb teljesítményt nyújt, ám az ára is ennek megfelelő.

Az alacsonyabb órajel és az a tény, hogy NV25 helyett NV17 van a kártyán, azt eredményezte, hogy a 3DMark2000-es mérések szerint a Ti4600-es Geforce 4 kb. 40%-al nyújt nagyobb teljesítményt. (Nyílván nincs olyan MX440-es, amin NV25 van!)

Nyílván a 3DMark2001se alacsonyabb pontszámot hozott. Itt is a bal oldali képen a gyári frekvencián mért eredményt láthatjuk, míg a jobb oldalin a turbósított kártya produkcióját.

Ebben a táblázatban a túlhúzás eredményét láthatjuk. Talán azt várná az ember, hogy legalább 10%-ot segít ez a beavatkozás, de nem! És ez a 8%-os növekedés nem sokat számít, nem nagyon éri meg ezzel vergődni, ez a kártya úgy jó, ahogy gyártották és így biztosan nem lesznek hűtési gondok.

Mivel korábban már egy Leadtek MX440-as A170-es jelzésű videokártya is dübörgött ebben a teszt gépben, így alkalom nyílik az összehasonlításra, sőt egy "igazi" Geforce 4-es (Ti4600) kártyával is összehasonlíthatjuk!

Jellemző	Leadtek WinFast A170 DDR T MX440	Leadtek WinFast A270 DDR T (Ti4600)	ASUS V8170 MX440	Leadtek Gf3 Ti200
3DMark Result	9198	*13092*	9100	9463
CPU Speed	673	722	649	681
Helicopter Low Detail	167.4 fps	245.3 fps	166.2 fps	193.1 fps
Helicopter Medium Detail	127.6 fps	186.6 fps	127.6 fps	143.4 fps
Helicpoter High Detail	67.6 fps	133.0 fps	68.8 fps	73.9 fps
Adventure Low Detail	203.0 fps	310.0 fps	203.3 fps	182.6 fps
Adventure Medium Detail	124.2 fps	135.5 fps	120.0 fps	120.9 fps
Adventure High Detail	76.7 fps	80.6 fps	72.4 fps	74.4 fps
Fill Rate (Single Texturing)	532.4 MTexels/s	1174.8 MTexels/s	532.7 MTexels/s	615.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	1054.1 MTexels/s	2326.9 MTexels/s	1055.3 MTexels/s	1207.2 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	17075 kTriangles/s	36869 kTriangles/s	18348 kTriangles/s	19439 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	13237 kTriangles/s	21318kTriangles/s	13257 kTriangles/s	9698 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	7539 kTriangles/s	11739 kTriangles/s	7544 kTriangles/s	5082 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	442.0fps	961.1 fps	443.6 fps	501.1fps
16MB Texture Rendering Speed	423.3 fps	592.7 fps	423.8 fps	466.7 fps
32MB Texture Rendering Speed	298.3 fps	317.5 fps	297.2 fps	312.9 fps
64MB Texture Rendering Speed	155.5 fps	164.8 fps	157.1 fps	153.0 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	271.9 fps	567.5 fps	273.3 fps	297.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	326.6 fps	785.2 fps	328.3 fps	413.7 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	438.0 fps	1284.9 fps	439.2 fps	688.4 fps

Igazából arra még nem sikerült rájönnöm, hogy miért függ a "CPU speed" a videokártyától, hiszen ez alapvetően a CPU sebességre hajt rá. Nagy valószínűség szerint azért meg a VGA kártyának így is van némi szerepe a megjelenítés miatt. Itt a 700 körüli pontszám már igen jónak számít.

Várható volt, hogy a két MX440-es kártya között alig lesz némi teljesítmény különbség. Az eltérés olyan kicsit, hogy ez akár még a mérés pontatlanságénak/hibájának is betudható.

A háromszögek számítási sebességében nagyon jó teljesítményt nyújt a kártya, ezen a téren bőven veri a Geforce 3-as kártyákat, nem véletlenül kapott Geforce 4 jelzést.

Jellemző	Leadtek WinFast A170 DDR T MX440	Leadtek WinFast A270 DDR T (Ti4600)	ASUS V8170 MX440	Leadtek Gf3 Ti200
3DMark Score	5624	*9894*	5252	6457
Game 1 (Low)	98.5 fps	144.8 fps	89.2 fps	99.7 fps
Game 1 (High)	45.4 fps	51.7 fps	37.5 fps	46 fps
Game 2 (Low)	89.4 fps	181.2 fps	84.9 fps	85.2 fps
Game 2 (High)	45.2 fps	103.6 fps	44.5 fps	49.5 fps
Game 3 (Low)	93.4 fps	131.6 fps	89.6 fps	106.8 fps
Game 3 (High)	50.0 fps	61.6 fps	48.8 fps	53.6 fps
Game 4	--------	49.0 fps	--------	28.1 fps
Fill Rate (Single Texturing)	423.6 MTexels/s	1056.7 MTexels/s	430.7 MTexels/s	560.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	549.8 MTexel/s	2322.6MTexel/s	550.9 MTexel/s	1150.9 MTexel/s
High Poligon Count (1 Light)	28.1 MTriangles/s	48.8 MTriangles/s	27.1MTriangles/s	13.7 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	6.5 MTriangles/s	12.5 MTriangles/s	6.5 MTriangles/s	2.7 MTriangles/s
Bump Mapping	--------	150.2 fps	--------	99.8 fps
DOT3 (Bumps M)	62.7 fps	149.2 fps	63.5 fps	90.8 fps
Vertex Shader	41.4 fps	98.5 fps	42.9 fps	38.6 fps
Pixel Shader	--------	123.2 fps	--------	66.1 fps
Advanced Pixel Shader	--------	95.5 fps	--------	--------
Point Sprites	9.3 MSprites/s	30.0 MSprites/s	9.3 MSprites/s	13.0 MSprites/s

Itt is érdemes megfigyelni, hogy pl. a Ti200 maximum 13.7 millió háromszöggel birkózik meg másodpercenként, míg az MX440-es majdnem a duplájára képes. Egészen biztosan a memória lassúsága fogja vissza a videokártyát, mert a GPU-ban ott lenne az erő!

A "Fill Rate" érték a 400MHz-es memória miatt viszonylag alacsony, de a memória és minimális GPU túlhajtással ez az érték ugrik meg legjobban. A már bemutatott 299/472MHz esetén Fill Rate (Single Texturing)=515MTexels/s!

Volt időm a TV kimenet minőségét is megvizsgálni, pontosabban a kép minőségét. De ezzel kapcsolatban nem tudok nagy újdonságról beszámolni. Általában egészen addig, míg nem kerül a kártyára egy külön chip semmi jóra nem számíthatunk. Pl. egy Leadtek A270 (Ti4600)-on már külön van, a Radeon 8500-on is, ezeknek észrevehetően jobb a képe, és a teljes képernyős módot sem sikerült elérni, kb. 1cm széles fekete kerettel jelent meg a kép.