Szamitogep.hu

Íme egy gyors és kedvező árú videokártya. Kiderül, hogy egy magas pontszámú 3DMark eredmény nem minden...

A Geforce2 Titanium videokártya elsõsorban a sebességével tûnik ki a többi Geforce2-es videokártya közül. 250MHz-es GPU frekvenciájával gyorsabb, mint egy Pro vagy GTS. A 4ns-os memóriák 400MHz-en járnak az elvi 500MHz helyett. Egy röpke összehasonlító táblázat:

Jellemzõ	Geforce2 Pro	Geforce2 Titanium	Geforce2 GTS	Geforce2 MX (NV11)
Grafikus chip sebessége	220 MHz	250 MHz	200 MHz	175MHz
Memória frekvencia	400 MHz	400 MHz	333 MHz	166 MHz
Fill Rate	880 Mpixel/s	1000 Mpixel/s	800 Mpixel/s	700 MPixel/s
Memória sávszélesség	6370 MB/s	6400 MB/s	5300 MB/s	2700 MB/s

A Titanium jelzés nem butítást takar, mint a Ti200-nál tapasztaljuk (ott alacsonyabb az órajel). Most a Leadtek Geforce2 Titanium videokártyájával ismerkedhetünk meg, íme a doboz tartalma:

A videokártya mellé három kábelt (ezekkel csatlakozhatunk a TV kimenethez), két játék CD-t (Gunlok és Dronez) valamint egy driver CD-t kapunk. Ja és két telepítési leírást is mellékeltek

64Mbyte-os 128 bites DDR memóriával szerelik. A TV kimenet és a kábelek az alapfelszereltség részei! Windows 9x, Me, 2000 és XP alá találunk a CD-n telepítõ programot (nyílván célszerû a legújabb, az Internetrõl letöltött detonátorral beüzemelni…). A gyártó honlapján az alábbi táblázatot találjuk:

(Az effektív órajel itt konkrétan annyit jelent, hogy a valóságban csak a felét (200MHz-et) kapja a memória, de a DDR-nek köszönhetõen ez egy 400MHz-es hagyományos memória sebességét produkálja.)

A kártya a chip és a hûtõje hõmérsékletét egyaránt méri valamint a chip feszültségét, a ventilátor fordulatszámát, az órajaleket, valamint az AGP feszültséget. Ha minden rendben van (órajel kivételével), akkor "Status OK". Ha telepítjük a CD-n található monitorozó programot, akkor értesülhetünk a rendellenes mûködésrõl. Az egy jó kérdés, hogy a kártya túlhajtása mennyire "rendellenes", de lehetséges, sõt a CD-n található program ezt támogatja. Bár vannak jobbnak mondott overclock programok is pl. az NVmax.

Ezt jelezte GPU/memória frekvenciának az NVmax nemû program (251MHz/400MHz). (Az egy dolog, hogy az NVmax Pro-nak ismerte fel...)

A hûtõventilátor koránt sem a GPU felett helyezkedik el, hanem oldalt, a memória felett. De ahhoz nem ér hozzá:

A memória és a hûtõ alja között kb. 2mm-es rés van. Nem a memóriák hûtése miatt került ide a ventilátort, hanem a nagyobb hûtõborda miatt. Ugyanis ha hûtõbordán lenne a ventilátor, akkor az AGP mellett található PCI slotba nem férne bele egy normál méretû kártya. Mondjuk ez talán nem lett volna olyan nagy baj, hiszen a kártyák többségét IRQ problémák miatt enyhén szólva nehéz az elsõ PCI slotba beüzemelni. Bár ezen a téren meglehetõsen szélsõségesek a vélemények...

Egyébként a GPU nem melegszik annyira... 55 fok már kivételesen magasnak számított a teszt során (GPU). A ventilátor ilyen irányú elhelyezésével kb. azt érték el, hogy kézzel nem igazán lehet érezni, hogy bármilyen kis szellõ lenne a borda körül....

Érdemes megjegyezni a Fill Rate adatokat az elsõ táblázatból, mindjárt kiderül a valóság a 3DMark mérései alapján. Elõször a tesztkonfiguráció lényeges elemei:

A részlet eredmények elõtt pár szó a kártya tunigolásáról. A GPU-t 280 a memóriát 490MHz-re sikerült feltornázni. Utóbbi kissé különös, mert a 4ns-os memóriától az 500MHz-es effektív frekvenciát elvárnánk...

Nézzük a részleteket, egy Leadtek Goforce 3-as videokártya és egy Radeon 7500-as eredményeit is feltüntettem (az összehasonlítás kedvéért):

Jellemzõ	Gf2 Titanium	Gf2 Titanium tuningolva	Radeon 7500	Geforce 3
3DMark Result	9494	10622	8417	10428
CPU Speed	668	684	648	698
Helicopter Low Detail	195.0 fps	216.8 fps	169.3 fps	215.0 fps
Helicopter Medium Detail	138.6 fps	156.4 fps	118.4 fps	159.6 fps
Helicpoter High Detail	63.9 fps	75.7 fps	56.6 fps	83.5 fps
Adventure Low Detail	195.0 fps	232.1 fps	175.1 fps	205.8 fps
Adventure Medium Detail	122.9 fps	127.4 fps	113.2 fps	127.1 fps
Adventure High Detail	75.8 fps	76.8 fps	68.8 fps	77.9 fps
Fill Rate (Single Texturing)	690.0 fps	856.1 fps	391.3 fps	702.7 fps
Fill Rate (Multi Texturing)	1413.8 MTexels/s	1745.4 MTexels/s	838.7 MTexels/s	1278.0 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	21280 kTriangles/s	23002 kTriangles/s	17014 kTriangles/s	21888 kTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	12759 kTriangles/s	15021 kTriangles/s	10318 kTriangles/s	11065 kTriangles/s
High Poligon Count (8 Lights)	7042 kTriangles/s	8239 kTriangles/s	6897 kTriangles/s	5800 kTriangles/s
8MB Texture Rendering Speed	523.0 fps	642.9 fps	477.4 fps	569.9 fps
16MB Texture Rendering Speed	476.9 fps	534.6 fps	443.9 fps	514.3 fps
32MB Texture Rendering Speed	298.2 fps	297.4 fps	272.7 fps	319.6 fps
64MB Texture Rendering Speed	161.0 fps	162.0 fps	141.0 fps	165.8 fps
Bump Mapping (Emboss, 3 pass)	247.5 fps	306.4 fps	257.8 fps	339.4 fps
Bump Mapping (Emboss, 2 pass)	327.2 fps	406.2 fps	321.1 fps	471.3 fps
Bump Mapping (Emboss, 1 pass)	552.8 fps	679.7 fps	675.8 fps	748.4 fps

A háromszögek másodpercenkénti számítását egészen biztosan másként méri a gyártó, mint azt a 3DMark tette, mert az ígért 31 milliós értéket jó indulattal sem érte el a kártya. A Fill Rate is érdekesen alakult.... nem csoda, hogy sok felhasználó kissé szomorú, amikor a dobozon látható sebesség értéket nem üti meg a kártya. Nyílván csak speciális körülmények között tudná elérni a kártya a 2000MTexel/s-os értéket...

Jellemzõ	Gf2 Titanium	Gf2 Titanium tuningolva	Radeon 7500	Geforce 3
3DMark Score	4169	4643	4780	7142
Game 1 (Low)	69.9 fps	82.3 fps	68.4 fps	111.5 fps
Game 1 (High)	33.7 fps	36.5 fps	36.8 fps	48.4 fps
Game 2 (Low)	64.2 fps	73.9 fps	78.2 fps	98.1 fps
Game 2 (High)	26.5 fps	27.7 fps	40.7 fps	55.9 fps
Game 3 (Low)	78.5 fps	86.3 fps	89.6 fps	117.3 fps
Game 3 (High)	41.9 fps	46.7 fps	43.4 fps	57.6 fps
Game 4	----	---	----	31.7 fps
Fill Rate (Single Texturing)	311.6 MTexels/s	383.8 MTexels/s	395.0 MTexels/s	645.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi Texturing)	585.4 MTexels/s	724.6 MTexels/s	1110.4 MTexels/s	1226.8 MTexels/s
High Poligon Count (1 Light)	19.1 MTriangles/s	20.3 MTriangles/s	12.2 MTriangles/s	15.7 MTriangles/s
High Poligon Count (4 Lights)	3.6 MTriangles/s	4.1 MTriangles/s	2.8 MTriangles/s	3.1 MTriangles/s
Bump Mapping	---	---	99.4 fps	110.5 fps
DOT3 (Bumps M)	47.0 fps	57.9 fps	58.7 fps	106.1 fps
Vertex Shader	45.8 fps	49.5 fps	43.0 fps	42.4 fps
Pixel Shader	---	---	----	75.5 fps
Point Sprites	8.0 MSprites/s	9.8 MSprites/s	0.4 MSprites/s	14.8 MSprites/s

Nos nem tévedés, a Geforce2 Titanium tuningolt esetben gyorsabb, mint a vizsgált Geforce 3-as videokártya. De csak 3Dmark2000-ben!!! 2001-es mérések azért "tragikusak", mert több tesztet is kihagy a tesztprogram, mivel olyan dolgokra lenne szükség a futtatáshoz, amit a Geforce2-es chip nem támogat (a 3DMark2001 inkább Geforce3-es tesztelésekhez jó.)

Végül nézzük meg milyen FPS eredményeket produkált a Quake III timedemo 1024x768-as felbontásban 32 bites színmélység mellett (minden maximumon):

Mint az a fenti ábrán is látható, egy 3DMark teszt feltétlenül a legjobb, hiszen az ilyen "erõ" kártyákat nagyon sokan játékok során használják ki igazán. És a 3Dmark2000-es eredmények alapján azt gondolhatnánk, hogy "picit tuningolunk" és máris Geforce3-as erõ lapul a kártyában, de amint játékra kerül a sor az FPS eredmények minden tévhitet helyre eloszlatnak. Igazából jobb lenne egy olyan játék eredményeit is feltenni, mely sokkal jobban kihasználja Geforce3-as képességeit....

Az teljesen természetes, hogy egy nagyon gyors videokártyának kb. csak a 75%-át nyújtja, viszont az ára is ennek megfelelõ! Sõt nem 25%-al olcsóbb jelenleg, hanem kb. 50%-al... Tehát a Radeonhoz hasonlóan ár/teljesítmény kérdésében meglehetõsen jónak minõsül.