FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Processzor)
·  Tualatin
·  CPU adatok
·  Thunderbird 1100
·  Celeron 800
·  Pentium 4 teszt II. rész
·  Pentium 4 teszt I. rész
· Termékbemutatók > Processzor
· Tbird 1.2 (200 vagy 266 ???)
Dátum : 2001-08-10 19:16:34
Szerző : gigahertz


1.1GHz-es Thunderbird processzortól felfele kétfajta FSB-vel kerülnek forgalomba a processzorok, 100 és 133MHz-el. Ekkor az AMD megoldása miatt 200 illetve 266MHz-es alaplapra van szükségünk. Kb. háromnegyed éve terjedtek el 266MHz-es alaplapok. (Ez a 266MHz-es jelző senkit ne tévesszen meg, fizikailag ha megnéznénk a memóriánál a sebességet, akkor 133MHz-et azaz a felét mérnénk, de ez 266-nak látszik.)

Az AMD ugyanazt a frekvenciájú processzorát az előbb említett kétfajta FSB-vel gyártja. Árban nincs nagy különbség, így elgondolkozhatunk azon, hogy melyiket is válasszuk. Több szempontot kell figyelembe vennünk:

Az első és a legfontosabb, hogy az új processzort a már meglévő géphez vásároljuk (upgrade), vagy most veszünk hozzá alaplapot, memóriát stb. Mert ha már van alaplapunk, akkor meg kell nézni, hogy az tényleg bírja-e a nagyobb FSB-t. Mert hiába látjuk a BIOSban, hogy 133MHz-is beállítható, az a régi alaplapok gyakorlatilag nem bírják. (Ezért látták el a KT7-est A jelzéssel, az A7V 133-as jelzéssel stb. hogy a régitől meg lehessen különböztetni.) Ha már az alaplap tudásával tisztában vagyunk, akkor is van még egy kulcskérdés, nevezetesen a memória. Sajnos az a szomorú tapasztalat, hogy a 133MHz-es memóriák, melyek Intel processzorral rendelkező gépben gyönyörűen mennek 133MHz-en, AMD-nél kb. 20% esélye van, hogy valami különös oknál fogva a 133MHz-es memória (hiába 6 vagy 7.5ns-os) nem működik rendesen.

Az teljes biztonsággal kijelenthető, hogy a 266MHz-es FSB-vel rendelkező processzor memória kezelése gyorsabb, nézzük mennyivel:

A teszt során két 1.2GHz-es Thunderbird állt rendelkezésre, ez egyik 200 a másik 266-os FSB-vel. Vagyis mindkét processzor frekvenciája azonos volt, csak a szorzó volt különböző. Az 1.2GHz-es 266-hoz 9-es, míg a 200-hoz 12-es szorzó tartozott. A SiSoft Sandra memória sebesség mérőjét futtattam. A tesztgépben egy ASUS A7V-133-as alaplap volt:

Ezt a különös ábrát úgy hoztam össze, hogy a 200MHz-es FSB-vel mért ábrára rámásoltam a 266-os eredményt. Látható, hogy kb. 27%-al gyorsabb a memória kezelés a 266-os esetben, ami már jelentős hatással lehet az egész számítógép sebességére.

Külön érdekesség, hogy az A7V-133 memória kezelése gyorsabb, mint a KT7A-é, bár nem olyan jelentős az eltérés.

Első gondolatunk az lehet, hogy a CPU számítási sebességére nincs kihatással, az, hogy a processzorok szorzója különböző:

Nos ez így is van, vagy gyakorlatilag, ha a számítási sebességet nézzük, akkor teljesen mindegy az FSB, csak az számít, hogy hány MHz-es a CPU. De vegyük figyelembe, hogy a mindennapi használat alig fordul elő, hogy a CPU egymagában dolgozik és az adatokat/eredményeket nem a memóriába írná. És abban a pillanatban, hogy I/O művelet is van már a 266MHz-es FSB a nyerő.

És a multimédiás teljesítmény:

Gyakorlatilag nincs különbség, ez várható volt, mert ez is a processzoron belül történik. Tehát elmondhatjuk, hogy kizárólag a ki illetve befele irányuló adatforgalom nő, ami ugyan nem 33%-os növekedést okoz, mint várnánk, hanem csak 27%-ot. De csodák csodája, más tesztprogramok melyek csak a processzor (is) mérik, másként vélekednek a két CPU-ról:

200-as FSB-vel:

És 266-al:

Ez meglepő a CPUmark99-ről. Többször lefuttattam a tesztet, változatlan volt az eredmény. Az a kb. 4%-os eltérés ugyan nem sok, de mégis azonosra számítottam volna, tehát itt is a 266-os a nyerő. De mással is teszteltem a sebességet, pl. a 3Dmark200-el, itt le kell mondanom, hogy az A7V-133-as alaplapban egy ASUS 6800-as (Geforce 256 32M DDR) volt, ami teljesen alapfrekvencián járt, tehát semmi nem volt rajta tuningolva.

A CPU Speed a gép processzorának a teljesítményét méri. Látszik, hogy itt is kb. 4%-al gyorsabb a CPU, pedig azonos frekvencián dolgoztak, csak más FSB-vel. Viszont a végleges pontszámra ez nem volt nagy kihatással (másfél százalékos eltérés)!

Akkor azt már tudjuk, hogy egy pindurkával ugyan de a 266MHz-es FSB-vel készült processzor gyorsabb ha számításra kerül a sor. De ha I/O műveletek is vannak, akkor már sokkal nagyobb a különbség (memóra használat stb.). A 4%-os eltérés okát végül is nem sikerült megfejteni. Ez már csak azért is érdekes, mert a 1.2GHz (200MHz FSB) fizikailag 1210.79MHz-es járt, ami 2.05MHz-el magasabb, mint a 266-osé. De ez már elhanyagolható, az a 2MHz nem sokat jelent 1200MHz esetén....

Eddig azt láttuk, hogy a 266-os jobb, ezért általában drágább is. De arra is gondolni kell, hogy az alaplapi chipset jobban fog melegedni, ami gyakran egy kis plusz ventilátor beiktatását teszi szükségessé. De a memóriák is langyosabbak lesznek, de ezek jó házszellőzés esetén nem szoktak gondot jelenteni.

És az utolsó szempont az lehet, hogy ugyan melyik húzható jobban? Sajnos 100%-os eredményt nem tudok mondani (2db-ból nehéz lenne), csak azt, hogy a két teszt processzor nem vitte túlzásba a tuningot. A 200-as példánynál 130MHz-et (FSB) lehetett beállítani a BIOSban, míg a 266-os kivitelnél 143-at. (Csökkentettem a szorzót, hogy biztosan ne a maximális frekvencia korlátozzon.) Így 1300 illetve 1359MHz-et értem el, a processzorokon WBK38-as hűtő volt, 57-60 fok körül üzemeltek használat közben.

Teszteltem a különbséget játékokkal is, azt tapasztaltam, hogy 5-15%-os javulás volt tapasztalható a 266-os javára. És, hogy egy komolyabb dolgot is nézzünk: MPEG kódolásnál másodpercenként 9.7 képre volt képes a 200-as, míg 12.3-ra a 266-os.

Összefoglalva: Ha megfelelő alaplappal, memóriával rendelkezünk, akkor a 266MHz-es kivitel többet tud azonos GHz mellett, mint a 200-as. Az alkalmazások szinte kivétel nélkül gyorsabbak, mindenesetre azt sehol sem tapasztaltam, hogy a 266-os lassabb lenne. De ebben a melegben külön ventilátort kellett a FSB266-os, mert az alaplap, noha 266-os volt, mégis eléggé felmelegedett rajta néhány alkatrész, ami ventilátoros rásegítés nélkül instabillá tette a gépet.

 


· Hozzászólások
Volkovy - 2002-02-09 15:51:54 válasz erre
még hogy ha melegebb visszavesz a tempóból :)ez nem
p4
Volkovy - 2002-02-09 15:49:11 válasz erre
te hülye vagy :)
az FSB csak max. a northbridge-et melegíti kicsit jobban,a procinak aztán ugyan mindegy hogy milyen fsb-t szoroz fel..
ctom - 2002-02-09 09:44:48 --= nem regisztrált =-- válasz erre
szerintem a 266fsb processzorok nagyon el lettek cseszve!
nagyon melegszenek, és ezt a melegséget semmilyen ventivel nem lehet levinni 45-50 fok alá(ez 3 ventivel, réz borda 5200,5200,6400, szívó fújó hatás) Én teswzteltem az összes típust, de ez nagyon rosz, tulmelegszik a processzor és levesz a teljesítményből! A 200fsb processzorok kb. 20%-al jobban húzhatók, és ha ezt összevetjük két azonos procival: pl.:1200mhz , akkor már a 200nyerő főleg mivel húzva sem annyira meleg mint a 266-os! tipp.:az xp procik nagyon jók tesztelve eddig:1700-ig! megbízható nagyon jó!

tisztelettel:ctom
ba-lee - 2001-12-12 00:13:34 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Az én 1200-es tb-m 57 fokon megy, ez már szerintem meleg.
1400 MHz-n meg 60 körül mozog. Van rajta egy bazinagy hutoborda rézbol meg egy 5000 fordulatú venti.
Mit kellene tennem hogy alacsonyabb legyen a homérséklet?
CS@ - 2001-10-25 18:12:55 válasz erre
Nem.
trombit - 2001-10-25 13:49:29 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Hány fokon kellene mennie tuning nélkül egy 1.2 Ghz-es Thunderbird-nek? Nálam 48 ˘C-on megy! Nem sok?
Gaga - 2001-09-30 03:14:45 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Ejha. A TB-k nem 1.1, hanem 1GHz-től kaptak különböző FSB-t... Az én AXIA 1.2-esem (12x100-as) alapfeszen (1.75volt) megy 1.4-en. Persze augusztusban még nem voltak gyakoriak az ilyenek, ma már szinte az összes tudja ezt.
Kowajano - 2001-08-31 02:44:24 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Nekem is 1,2 TB van 266mhz es egy DDR es Epox 8KHA val
a Sisoft sandra meria tesztje elég szép eredményt hoz ki
256MB os PC 2100 memoriával
ALU/RAM Bandwidth :637MB/s
FPU/RAM Bandwidth: 850MB/s
Neo - 2001-08-10 23:27:55 válasz erre
Nekem is 1200MHz/133MHZ Thunderbirdom van, 200 mhz en jár a CPU és 133Mhz en (cas2)a Ram. Mpeg kodolásnál teljesen mindegy milyen FSBt használok a CPUnál csak a memóriáé számit. A Sandra2001 a következő eredményt adta(ABITKT7A-RAID):
<<< Memory Benchmark >>>
Current Memory System: Int ALU/RAM Bandwidth 516 MB/s
Current Memory System: Float FPU/RAM Bandwidth 618 MB/s <-!!!!EZ SZÁMIT KódolásnÁL!!!
< Int ALU (Integer STREAM) Results Breakdown >
Assignment: 569MB/s
Scaling: 477MB/s
Addition: 510MB/s
Triad: 508MB/s
Data Item Size: 4-bytes / 32-bits
< Float FPU (Float STREAM) Memory Results Breakdown >
Assignment: 561MB/s
Scaling: 545MB/s
Addition: 671MB/s
Triad: 698MB/s
Data Item Size: 8-bytes / 64-bits
 
 
© szamitogep.hu