FŐOLDAL

KAPCSOLAT

MÉDIAAJÁNLAT


REGISZTRÁCIÓ HÍRLEVÉL
PC-ÁRUHÁZ DRIVERS SZAMITOGEP Antivirus SZAKÜZLET

· Friss (Winchester)
·  Hengeres ATA kábel
·  IBM 46G/7200rpm
·  HDD átkapcsoló
· Termékbemutatók > Winchester
· UDMA 133 RAID kártya
Dátum : 2002-05-12 15:16:45
Szerző : gigahertz


A winchester sebessége alapvetően befolyásolhatja gépünk sebességét, RAID-el sokat gyorsíthatunk

Ismét egy izgalmas témába kezdünk, nevezetesen mikén használjuk ki a RAIDben rejlő lehetőségeket. Igazából ennek korábban én sem tulajdonítottam nagy jelentőséget, így nincsenek ebben a témában komoly tapasztalataim. De így legalább ez egy olyan cikk lesz, amiben nem csak egy mondattal lesz leírva, hogy: "RAIDbe kötöttem a winchestereket és ezt meg ezt a sebességet értem el", inkább azt szeretném megmutatni, hogy mindezt miként kell megvalósítani.

A Noer-Sys Computer és a Kelly Tech összefogásával a következő dolgokból építkezhettem:

Természetesen rendelkezésre állt még egy tesztgép is, a következő összeállításban:

Processzor

AMD XP 1900+

Alaplap

Abit KG7 DDR (no RAID)

Memória

256M DDR

Videokártya

Leadtek Geforce 2 MX400

Bár a KG7-es alaplapból RAID-es is létezik, de most PCI-os vezérlőt használtam. Nem volt túlságosan egyszerű kideríteni a gyártóját, mert sem a kártyára sem a dobozára nem írták rá a gyártóját, de végülis sikerült, ez egy Kouwell KW-571B UDMA 133 RAID kártya:

Ez a kártya annyira új, hogy a www.kouwell.com-ra még fel sem tették, de a www.kouwell.com.tw-n már driver letöltés szinten is szerepel. Mivel "apró" telepítési gondok merültek fel, így az alábbi, a gyártó honlapjára mutató linkek következzenek:

Megnevezés

Operációs Rendszer

Dátum

Verzió

Méret(kB)
KW-222N
00/12/13
2.0
1,180
KW-571
KW-571A
02/01/24
1.93
145
KW-571B
02/01/24
1.0
682
KW-220E-1
00/12/13
1.0
980
KW-571H
01/02/14
1.03B
144
KW-220E-2
00/12/13
1.0
980

KW-220N-1 KW-221N-2 KW-222N-2 KW-L221N-2 KW-L222N-2 KW-L221N-1 KW-221N-1 KW-222N-1 KW-223NP-4

02/01/24
2.1
1,630
KW-220N-2
02/01/24
2.1
1,630

KW-221/221A

KW-223

KW-222

01/02/14
3,51
592

A KW-571B két csatornás Ultra ATA 133-as csatornával rendelkezik Így elvileg a 133MB/s-os átviteli sebesség is elérhető. IDE: PIO, DMA, Multi-World DMA, UDMA 33/66/100/133. RAID 0, 1 és 0+1 lehetőség.

Két Seagate winchester felhasználásával a RAID 0-át oldottam meg. Ez azt jelenti, hogy a két 40GB-os winchestert összefűztem egy 80GB-os meghajtónak. Innentől kezdve az operációs rendszer egyetlen meghajtónak látja és nem két különállónak!

Viszonylag puha fekete bőrtokban voltak a meghajtók. Kicsit fura tapintású egy puha winchester... de ez csak egy védőköpeny (nem kell leszedni), bár elképzelhető, hogy csendesítési célokat is szolgál, de erre nincs nagy szükség, mert egyébként is extrém csendesek!

Ezek a Seagate meghajtók 5400-at pörögnek percenként és 40GB-ek, típusuk: ST340810A

Kapacitás

40.8GB

Fordulatszám

5400 RPM

Elérési idő

8.9ms

 

 

Technikai adatlap:

                             ST-340810A

       FORMATTED CAPACITY (GB) __________________40.02
       ACTUATOR TYPE ____________________________VOICE COIL
       CYLINDERS __PHYSICAL______________________
       HEADS ______PHYSICAL______________________2
       DISCS (3.5 in) ___________________________1
       MEDIA TYPE _______________________________THIN FILM
       HEAD TYPE ________________________________GMR
       RECORDING METHOD _________________________GPRML 96/102 ZBR
       INTERNAL TRANSFER RATE (Mbits/sec) _______up to 436
       EXTERNAL TRANSFER RATE (Mbytes/sec) ______up to 100
       PIO/DMA/UDMA MODE (max) __________________4/2/5
       DMA SUPPORT ______________________________EISA Type B
       SPINDLE SPEED (RPM) ______________________5400
       AVERAGE LATENCY (mSEC) ___________________5.55
       BUFFER ___________________________________2MB
        Read/Write Multiple, Read Look-Ahead,
        Multi-Segmented
       INTERFACE ________________________________Ultra ATA/100
       SECTORS PER DRIVE (LBA mode) _____________78,165,360
       TPI (TRACKS PER INCH) ____________________58,000
       BPI (BITS PER INCH) ______________________562,436
       AVERAGE ACCESS (ms seek/read/write) ______8.9/9.9/10.9
       SINGLE TRACK SEEK (ms seek/read/write) ___/1.2/2.0
       MAX FULL SEEK (ms seek/read/write) _______/22.0/24.0
       MTBF (power-on hours) Office _____________600,000
       SHOCK (G's, 11ms/2ms):
                operating (Read/Write) __________/63
                abnormal ________________________
                nonoperating ____________________/350
       ACOUSTICS (bels) (typ/max) _______________3.0/3.7
       POWER DISSIPATION (watts) ________________
       POWER REQUIREMENTS: +12V START-UP (amps) _2.0
       POWER MANAGEMENT (Watts):
                           ACTIVE _______________7.5
                           IDLE _________________5.0
                           STANDBY ______________1.2
       LANDING ZONE (cyl) _______________________AUTO
          
 

A RIAD 0 nagy előnye abban rajlik, hogy gyakorlatilag megduplázható a sebesség azáltal, hogy az adatok fele az egyik fel egy egyik, a másik fele pedig a másik meghajtóra kerül. Így gyakorlatilag egyszerre telnek meg a meghajtók.

Nyílván akkor érik el a maximális sebességet, ha mindkét RAID 0-ba kötött meghajtó külön-külön kábelen lóg, azaz független csatornákon vannak.

Az első képen Cooler Master ATA kábelek is láthatók, ezt is a Noer-Sys biztosította. A piros ATA 133-as a zöld ATA 100-as. Gyakorlatilag a zöld is bírja a 133-nak megfelelő tempód, de nem célszerű kockáztatni.

A RAID 0-nak hátrányai is vannak, hiszen pl. ha az egyik meghajtó feladja a harcot, akkor minden adatunk elveszett, ugyanis hiába jó még a másik meghajtó, a párja nélkül nem ér semmit. Ezért jó a RAID 0+1, ahol 4db HDD kerül beépítésre, ebből páronként kettő összefűzve egy nagy kapacitásúnak, amiből az egyik a biztonsági másolatot tartalmazza.

Tételezzük fel, hogy egy frissen vásárolt gépbe kerül be ez a kártya és hozzá két RAID 0-ba kötött winchester társul és erre szeretnék a megvásárolt operációs rendszert feltelepíteni. Ekkor a következőképpen kell eljárni:

Tegyük fel, hogy az alaplap, CPU, memória stb. beépítése már megtörtént, már csak a RAID kártya illetve a HDD-k hiányoznak a starthoz. A RAID kártyát lehetőleg az AGP-től számítva 4-dik PCI Slotba tegyük.

Most bárki megkérdezheti, hogy vajon miért, tán az a Slot kitüntetett lenne?

Az a helyzet, hogy a RAID kártya az IDE csatlakozók miatt viszonylag vastag és az alatta lévő PCI helyre már nem férne be másik kártya. Ha pl. a második Slotba helyezzük, akkor a 3 helyre nem igazán tudunk további kártyát tenni. Az első helyen a videokártya hűtőjét fogná nagyon le. De őszintén szólva az AGP melletti Slotba nekem még nem sikerült kártyát beizzítani az IRQ ütközések miatt...

No de akkor miért nem az utolsó helyre kerül?

Az alaplapok általában vagy 5 vagy 6db PCI Slottal rendelkeznek. Általában az első négyhez a BIOSban manuálisan is hozzárendelhetjük az IRQ-t. Az utolsó, vagy 6db hely esetén az utolsó kettőhöz általában nem rendelhetünk külön IRQ-t.

Az eleve gondokhoz vezet, ha a RAID kártyához rendelt IRQ-t egy másik eszköz is használni szeretné. Telepítésnél először ugyanazt az IRQ-t kapta, amit az ACPI, ami pillanatokon belül a gép lefagyásához vezetett. Utána kapásból a ugyanazt az IRQ-t kapta (egy Solttal odébb), mint a videokártya, ami a videokártya telepítését tette lehetetlenné. Illik elkerülni a 10 és 11-es IRQ-ket, mert ebből probléma szokott lenni.

Tehát arra törekedjünk, hogy a RAID kártyának ne kelljen más eszközökkel IRQ-n osztoznia.

Miután beszereltük a kártyát és a meghajtókat, ügyeljünk arra, hogy minden szempontból azonos ATA kábeleket használjunk, lehetőleg a hosszuk is azonos legyen. Pl. a már bemutatott piros és zöld kábellel nem lehetett beüzemelni a gépet, vagy két piros, vagy két zöld kell hozzá...

A gép beindítása után érdemes belépni a BIOSba (del megnyomásával). Nyílván az így beépített HDD-ről is majd bootolni szeretnénk, így a boot sorrendet CDROM / SCSI / Floppy-ra érdemes beállítani. Ugyanis a RAID kártya a BIOS számára egy SCSI kártya...

A BIOSból kilépve az F4 gomb megnyomásával léphetünk be a RAID kártya "BIOSába". Ekkor a következőt látjuk:

Itt most az F1-et választottam, mert RAID 0-ra vágytam, azaz a két kisebb meghajtóból egy nagyobb kb. 2x gyorsabbat szerettem volna készíteni. Az F2-vel az RAID 1 érhető el, ami a meghajtók tartalmának a tükrözését jelenti (biztonsági másolat), míg az F3-al a RAID 0+1 érhető el ami a RAID 0 és 1 kombinációja (kiküszöböli a RAID 0 hátrányát).

Utána a fenti képnek megfelelően jártam el, nem volt nagy ördöngösség...

Innentől kezdve nagyjából úgy kell eljárnunk, mintha egy HDD lenne a gépben. Azaz először érdemes partícionálni. Egy FAT32-es partíciót hoztam létre. Mint az az előbbi képen is látszik, az 1000/1024-es konverzióknak köszönhetően nem 40BGbyte-os a Seagate HDD, hanem 38166Mbyte-os, így ebből következően az összefűzött méret is csak kb. 76000Mbyte lett. De nézzük csak az alábbi képet mi történt a formázás során (első sor az érdekes):

Ez már felettébb érdekes, mert a 76GB helyett azt jelezte kezdetben, hogy 10.7GB-ra formázza és a dolog végeztével pedig kijelentette a program, hogy mindez 76GB lett az eredmény (szabad terültet)... érdekes... az okára nem jöttem rá (sajnos).

Innentől kezdve már csak az van hátra, hogy behelyezzük a boot CD-t és a kívánt operációs rendszert feltelepítsük (bár a "formázás" és a partícionálást ekkor is megoldhatjuk...)

Szponzor : Kelly-Tech


· Hozzászólások
dudi54 - 2003-09-09 09:40:33 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Üdvözlök mindenkit!
Én egy kéréssel fordulok hozzátok.
Van egy PROMISE ULTRA 100 TX 2 (tm) IDE Controllerem
és szeretném megismerni az összes tulajdonságát, kezelését
beállítási lehetőségét de eddig kielégítő Magyar leírást
nem sikerült fellelnem. Kérlek benneteket, hogy vagy egy leírást vagy egy elérhető címet legyetek szívessek kűldeni.
Előre is köszönettel:dudi
Gagyibyte - 2002-09-21 18:21:49 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Van nekem is egy 571b kártyám és az a gondom,hogy az elsődleges IDE csatornán másoláskor mindig kapok egy hibaüzenetet mely szerint az adataim elvesztek. Tovább engedem és láss csodát minden tökéletesen működik.
A baj csak ott van, hogy a Windows-om újraindítás után azt mondja, hogy fizikai hibák vannak a meghajtón és mindenáon eljes tesztet szeretne végrehajtani. Jelenleg ME-t használok, de próbáltam 98SE alatt is és az is rossz. Hol a hiba???
SEGÍTSETEK!!!
Ja és nem használom a RAID-et, és bármijyen HDD-vel!
rover45 - 2002-07-30 20:28:08 válasz erre
kérdés: nekem szükségem lenne egy HighPoint-RocketRaid-ra!Neten hol tudnék rendelni egyet?És milyen árban van?
Köszike!!
gigahertz - 2002-05-16 12:53:08 válasz erre
DanyBoy: az alaplapi RAID müködöképességét senki nem vizatja, itt most egy PCI-os kártyáról van szó.
DanyBoy - 2002-05-15 09:15:57 --= nem regisztrált =-- válasz erre
Nekem Abit TH7 II RAID-em van, és az alapban beépített RAID vezérlő nagyon jól műxik!
Mind a CD-ROM-okat, mind a wincsiket kitűnően kezeli!
Én nem észleltem semmi problémát! Nem tudom, hogy miért szarakodhat A KT7-esen :(
cableguy - 2002-05-15 00:12:31 válasz erre
Kérdés : Abit Raid vezérlöm van (bár gondolom más vezérlönnél is elöfordulhat.) Ha a 2. winyó nélkül lép fel az elsődleges winchester kirja a "BROKKEN STRIPE" szöveget. Forditva nincs gond. Következő inditásnál hogy hozható helyre a "törés" ? az adatok elvesztése nélkül?
supervisor - 2002-05-14 23:29:29 válasz erre
Lizard!
Abit kg7-en is látszik a CDROM?
Nezd mar meg legyszives.
Fontos.
Kösz.
Supervisor
gabrillo - 2002-05-14 21:28:47 válasz erre
igen, gondoltam egy _IDE RAID_ kartyanal ez elengedheto ;-)
stinger - 2002-05-14 21:15:01 válasz erre
Hello gabrillo!

Látod, ha nem fogalmazol pontosan, egyesek rögtön felhördülnek. IDE-s RAID vezérlők esetében viszont teljesen igazad van - egyenlőre -, mivel a HighPoint Rocket RAID 133 kártyája jelen pillanatban az egyetlen, mely 4 csatornán kezeli az IDE eszközöket, de figyelve a fejlődést, ezt is hamar át fogják lépni.
Azt is érdemes hozzátenni, hogy igazán jó IDE RAID kártyát csak az Adaptec gyárt - amin gyenge célprocesszor van -, de ennek is ugyan úgy megkérik az árát, mind a SCSI típusoknak (százezres kategória).
gabrillo - 2002-05-14 18:46:41 válasz erre
az az mx460 nagyon yoo lesz :-)
csak igy tovabb!
 
Következő 10
Lap: 1, 2
© szamitogep.hu